viernes, enero 18, 2019

Como TÚ puedes hacer que el impacto científico de la ciencia española aumente.

Desde que los científicos son profesionales pagados por la administración pública y no por mecenas, la eficiencia del gasto público entró en juego y por tanto también la medida del impacto científico. En ese punto, las revistas científicas hicieron su agosto.
Revistas especializadas para otros investigadores y es habitual que estas revistas de intenten "vender" las últimas investigaciones en tu campo. La razón de esto es que los dos parámetros principales de medida del impacto científico actualmente es el factor de impacto de la revista y el número de citas de la misma. Estas métricas dan muchos problemas, ya que en general hace muy difícil comparar entre diversas disciplinas y por otro lado, solo mide el impacto en la comunidad científica. Lo que hace que al final, la ciencia esté totalmente separada de la sociedad.

  Pero ... ¿qué pasaría si el impacto científico se midiera por el impacto en la sociedad? Esa es la aproximación que tienen algunos nuevos indicadores, del cual el más popular es Altmetric. Este indicador mide el impacto de las publicaciones en muchas formas.
  Cantidad de medios de comunicación que hablan de la investigación, tweets, páginas de wikipedia en las que aparece el artículo, citas en artículos científicos, documentos de legislación , etc. Hasta ahí, todo bien. Alguna gente pensará, bueno, pero entonces la autopromoción puede hacer que un artículo incremente su impacto.

A lo que la gente de Altimetric dice, ¡¡¡fantastico!!! esa autopromoción es lo que otra gente llama divulgación científica y es que no solo tu y tus colegas científicos sepan de la importancia de tu investigación. Esta nueva manera de medir el impacto está teniendo mucha aceptación, tanta que por ejemplo en el mimi perfil(que se genera de manera automática) de mi universidad no aparecen las citas pero aparece el índice de impacto en Altmetric.
  El año pasado (2018) uno de nuestros artículos fue seleccionado en el top 100 de los artículos de más impacto a nivel mundial y de todas las disciplinas. Sin embargo, después de tener otro paper con mucho impacto en Abril del año pasado vi como algunas cosas en este indicador juegan en contra de los investigadores españoles. En general, Altmetric considera las noticias que incluyen o bien enlaces al artículo original o el nombre de los autores y las revistas. Esto hace que si los comunicadores o las revistas no promocionan los artículos en sí, sino solo las notas de prensa, Altmetric no registrará esos impactos.

En general, debido a que los artículos científicos son en inglés, en las papers publicados por investigadores no anglosajones, es muy habitual que estos enlaces no se incluyan y también, cuando el centro de investigación hace publicidad de la dicha investigación, cite su nota de prensa y prácticamente nunca el artículo original. Esto hace que todas las investigaciones que no tienen investigadores en un país anglosajón, automáticamente parten en desventaja en este indicador. Pero, además, la falta de conocimiento de los científicos y comunicadores sobre cómo funciona este nuevo sistema de evaluación basado en la divulgación a la población general, hace que aunque el sistema favorece la divulgación y la calidad en la información, en la práctica esto no suceda.

  ¿Por qué digo calidad en la información? Por una razón muy importante, la calidad de la información no solo se basa en que el mensaje informativo se envie con claridad y efectividad, sino también en su verificabilidad (siempre que sea posible) por eso, siempre que se pueda en ciencia, se deben citar las fuentes. Si esto no se hace, la calidad de la divulgación se resiente. Por otro lado, en una comunicación sobre un resultado de investigación, que menos que citar y enlazar la fuente del mismo. Enlazar significa que no solo se cita el artículo, sino que además se hace fácilmente accesible al mismo, tanto para humanos como ordenadores. Esto último es lo que busca Altimetric y otros indicadores similares, basado en que si es accesible para ordenadores, lo es también para humanos. En parecido a lo que hace Google con su page rank.
Por otro lado, hay sesgos importantes, por ejemplo, si la revista saca una nota de prensa o no, evidentemente afecta a que los tweets y enlaces al artículo original se incrementen o no. O por ejemplo si la gente tuitea sobre la noticia aparecida en un medio de comunicación en vez del artículo original también tiene su efecto. Si hay una nota de prensa en inglés, también puede tener un efecto importante, ya que no solo hispanohablantes, sino muchos otros ciudadanos podrán acceder a la información. ¿Debemos tener notas de prensa en inglés de investigaciones españolas? Pues dado que muchos de nuestros proyectos han sido financiados total o parcialmente por la Unión Europea, creo que la respuesta evidente es que sí.


Pero si además consideramos que la comunicación de resultados de investigación no solo es divulgación científica sino también diseminación para otros colegas, industria y demás agentes interesados, evidentemente hacer las notas de prensa también en inglés se vuelve fundamental. Todos estos factores ayudan a los investigadores que trabajamos en países de habla anglosajona, pero perjudican a los investigadores de habla no anglosajona. No en vano, en el top 100 de Altimetric de 2018, los tres primeros puestos son paraEstados Unidos, Reino Unido y Australia y cerca, en 6 posición Canadá.. Además, hay varios artículos que explican como el indice Altmetric es fiable para predecir el impacto en la literatura científica a más largo plazo en un cierto campo.

Lo que es lógico, por que dado la inmensa cantidad de resultados de comunicación, el impacto de la comunicación de los mismos en la redes sociales y en otros medios de comunicación generalistas impacta en la relevancia que un colega pueda atribuir a cierto artículo y citar, además de la posibilidad de descubrirlo. Voy a poner dos ejemplos en los que he tenido experiencia propia: El artículo sobre el impacto del incremento mundial de la contaminación lumínica y nuestro artículo sobre el riesgo de padecer cancer de mama y prostata según tu exposición a luz azul. Ambos tienen un impacto en Altimetric bastante alto, el primero de 2466 y el segundo de 379 a dia de hoy (18/1/219).

  Lo que no cuentan estos números, es que por ejemplo en el segundo artículo, tuvimos que reportar a Altmetric manualmente más de 100 artículos de artículos online que ellos no habían detectado. Pero además, como el segundo artículo no tuvo nota de prensa de la editorial, la mayoría de tweets fueron a las notas de prensa y a los artículos en CNN y otros medios digitales en vez de a el artículo original. De hecho, en la sección Misc. del segundo del segundo artículo se citan los más de 100 artículos que se citaron sobre el paper que no fueron indexados por Altmetric. El efecto de que no se contarán los twitts que enlazaban por ejemplo al artículo de la CNN por ejemplo redujo el impacto del paper en 45.

  Ahora si nos vamos a estudiar otro artículo. . Este no es mio, es de Miguel Araujo y colaboradores. Podemos ver como prácticamente todos los twitts que tiene indexados Altmetric son del propio Miguel Araujo. ¿Por que su institución no se hizo eco de la publicación? NO. Su institución también se hizo eco, pero no lanzó ningún tweet que incluyera el artículo original:
Lo que quiere decir, que un investigador que no use twitter, parte en clara desventaja, lo que en mi opinión es injusto, ya que no todos los investigadores deben dominar y "perder su tiempo en redes sociales", pero creo que los comunicadores profesionales e instituciones si deben estar al tanto de como funciona este sistema. Creo que este movimiento de que se use la diseminación de los resultados de investigación como métrica del impacto científico, unido a las métricas tradicionales, puede ser muy positivo, ya que va a obligar a muchos científicos a abrirse a la ciudadanía, ya que si se usan estas métricas para su evaluación, si se les paga indirectamente por hacer difusión de sus resultados científicos, ya que se nos evalúan por el impacto de nuestros artículos.

  Por otro lado, necesitamos la ayuda de los comunicadores profesionales, divulgadores y ciudadanos en general. Tus tweets cuentan en el impacto de la ciencia.

No es lo mismo, a dia de hoy, hacer un retweet de una nota de prensa que de un artículo original. Si la población española, en general, fuera más activa en twitter retwitteando los resultados de investigación, el impacto de la ciencia española se multiplica. Si los comunicadores y divulgadores profesionales españoles se hacen eco de las investigaciones españolas también. Ya no vale eso de "en la tele no hay tiempo para la ciencia". Tenemos Twitter, Facebook, blogs, etc, etc. No necesitamos la televisión para difundir la ciencia española. Solo necesitamos que todos, y digo todos, divulguemos nuestra ciencia de calidad. Al fin y alcabo, Altmetric no es más que un proyecto de Ciencia Ciudadana para medir el impacto científico. ¿Hacer un retweet masivo de artículos españoles no seria SPAM tipo, Forocoches?
Quizás, pero Altmetric considera que lo único que están haciendo realmente es mejorar la difusión de la investigación así que eso, en sí mismo no es malo. Aunque si que hay algunas prácticas, como el uso de bots, que es claramente penalizado por Altmetrics por no añadir ningún valor a la conversación. Pero imaginemos una campaña como "Adopta un científico" en que divulgadores profesionales invitaran a ciudadanos normales a buscar un científico español (o no) y difundir investigación de este investigador en redes sociales. Automáticamente, incrementaremos el impacto de la ciencia española en el índice Altmetric por una cantidad apreciable y con suerte, también otros colegas del científico sabrían más de esta investigación y citarían sus artículos. O incluso, quizás un político o funcionario sepa de la existencia de estos artículos que puedan ser relevantes para cierta ley, que son resultados que también se controlan desde Altmetric.

  Aquí lo dejo, solo espero que mi experiencia con este indicador (nuestro artículo sobre el incremento de la contaminación lumínica mundial quedó en el top 100 mundial de todas las disciplinas y fue uno de los 5 de España en el ranking), pueda ayudar a que desde España podamos subirnos al carro en que la divulgación al público en general se tenga en cuenta como parte de la medida del impacto científico.


jueves, noviembre 29, 2018

Cinco razones para poner LEDs blancos en tu ciudad

Los LED son la fuente de todo amor y romanticismo. Fuente de la imagen.



Hola, si estas leyendo este artículo es porque probablemente odias esas lámparas anaranjadas, de luz mortecina que hay en la mayoría de las ciudades y te gustaría seguir la nueva ola de nuevas tecnologías, aunque realmente no entiendas muy bien como funcionan, estas seguro de que tanta publicidad positiva sobre los LED tiene que ser por algo. Por ello, vamos a darte unas buenas razones por las que tienes que conseguir que pongan LEDs blancos en tu ciudad:




1 - Te gusta mostrar que eres guay

Los LEDs blancos son lo más, todas las ciudades importantes y mi pueblo los tienen. La gente que protesta contra los LED en esas ciudades como Nueva York, Roma, Madrid, Seattle, Chicago, Montreal ..., son solo una panda de histéricos desinformados. Los LEDs reducen las emisiones de CO2, aunque sean alimentados por energía solar o nuclear o eólica. La gente que defiende los LED ámbar o las lámparas de sodio están obsoletos, ya que es de todos conocidos que los LEDs son la fuente de iluminación más eficiente que existe y proporcionan un color muy natural. Por fin puedo pintar al óleo las estrellas a todo color por la noche bajo la farola de la esquina.

2- Odias las eléctricas

Entre tu y yo, los dos sabemos que las eléctricas son el demonio. Por eso, cuanto menos consumo eléctrico haya mejor. Por eso lo mejor es gastase miles de millones euros en cambiar todo el parque de farolas del país(cada farola LED nueva cuesta alrededor de 600€ y en España hay 9 millones de farolas, por lo que la inversión será de unos 5400 millones de euros), para que el consumo sea menor. Si fuera posible, tu quitarías todas las farolas, pero sabes que eso no sería aceptado, así que es mejor que los fabricantes de farolas se lleven el dinero que las eléctricas.

3 - Odias la naturaleza

La naturaleza es algo realmente incomodo y sucio. Genera todo tipo de animales molestos, algunos incluso que te despiertan por la mañana con sus canticos. Si por ti fuera comerías todo criado en invernaderos. Pero los LEDs han llegado para solucionarte la vida. Se sabe que la luz azul puede usarse como un potente insecticida, produce muerte de abejas y polillas, tortugas, aves migratorias, murciélagos, hacer que los pájaros cantores tengan peor salud y son entre otros responsables de la pérdida del 75% de los insectos. Eliminando la noche, eliminas la naturaleza, mientras tu duermes plácidamente dentro de tu habitación gracias a tus fantásticas persianas.

4 - Odias la noche

La noche te da miedo, todo lo nocturno y oscuro es malo. Por tanto, debe ser eliminado. Si por ti fuera, pondrías un sol extra para que funcionara toda la noche. El que quiera dormir, que cierre las persianas y en verano aire-acondicionado. Los LED pueden ayudarte a conseguir esto, son capaces de producir una luz azulada como la del medio día. No importa que de noche este nublado, tu siempre tendrás tu luz azulada como la de unos cielos despejados.

5- No te gusta dormir

Carpe diem, hay que vivir la vida y dormir es una pérdida de tiempo. Si durante el día trabajas o estudias y de noche duermes ¿cuándo vas a tener tiempo para divertirte?. Los LEDs blanco-azulados puedes inhibir el sueño y mantenerte despierto, que esto se considere un modo de tortura es solo una opinión. Hay quien considera que hay tipos de música que son una tortura escuchar, pero es cuestión de gustos. A ti te gusta ese color blanco azulado y te ayuda a mantenerte despierto toda la noche. El resto de la población ha disfrutado durante décadas de luz naranja buena para dormir. Es hora de que los sonámbulos tomen el control.

Estamos convencidos de que hay muchas otras razones para pedir al gobierno que pongan LEDs blancos ya en tu ventana. Eres doctor y añoras la iluminación del quirófano en tu calle, no tienes tiempo de leer el periódico en casa y solo puedes hacerlo en la calle, te han cortado la luz y necesitas la luz de las farolas para ver y calentarte. Hay miles de razones. ¡¡Dinos la tuya!!.

Inspirado por: https://m.eldiario.es/zonacritica/razones-vacunar-hijo_6_813378659.html

ADVERTENCIA: está es una entrada satírica. Los argumentos aquí utilizados están exagerados, pero basados en argumentos reales.

viernes, octubre 19, 2018

Breve historia de un astrofísico pirata dislexico que rescata estrellas

(Esta entrada no ha sido corregida ortograficamente  aproposito).


Foto mia con mi disfraz de pirata en 1981(2 años).


Desde muy pequeño sentí que era un poco especial, peculiar muchas veces, pero sin duda especial. Por otro lado tuve la suerte de que desde pequeño siempre tuve el apoyo de mi familia y mis amigos. Pero tambien tengo siempre siento la marca de mi dislexia. Es algo que no puedes quitarte, disimular quizas, pero no quitarte, una tara que es parte de ti.

 Los primeros recuerdos que tengo de mi infancia son muy bagos, pero desde quizás los 3 años tenia muy claro que queria ser mayor. Pirata!!!

Todo comenzó con un disfraz que me compraron o me hicieron, no se cuando era un mico. Eso se me quedó grabado y supongo que desde entoces siempre he querido ser un pirata. En parte, creo que en una buena inspiración para un niño. Un pirata hace lo que otros no hacen, explora los mares, es valiente y no se deja limitar por sus defectos, su ojo tuerto o su pata de palo. Además, yo nunca quise ser marinero, queria ser un capitan pirata, asi que desde los 4 años me hice lider de una pequeña tripulacion en mi pueblo de Cizur Mayor, con dos amigos del colegio. Al año siguiente, nos mudamos a Santander. ¡¡¡Que mejor lugar para un pirata!!!

Allí, ponia todos mis peluches en la ventana de mi casa (que era mi barco) como tripulación. Allí no era tan facil la vida, pero como buen pirata, a la edad de 5 años robé el primer corazón. Mi primer recuerdo de mi dislexia es de entonces. Mientras vivia en Pamplona, mi tio David me regaló el que ha sido uno de mis mejores y queridos regalos de toda mi infancia y adolescencia. Un car de pedales. Yo no tenia bici, pero tenia un car. Y corria que las pellaba por el sardinero. Pero en el numero del coche, en vez de poner un 3, puse una E redondeada.

Quiás era demasiado pronto, pero... Otro gran evento que sucedió allí era la meningitis B que cogí, era el año 1984 y en caquella época la tasa de niños que salian de esa enfermedad sin taras era de un 20%. Para un niño de 5 años la experiencia fue un poco traumatica. Pero una cosa buena fue que me regalaron unos "marranos" de argamboyis. Quizás otro efecto de la dislexia. Durante muchos años me he preguntado si mi dislexia podría haber surgido de aquello. Ahora se que probablemente no ya que al menos existe cierta predisposición genetica.

En los veranos iba con mi abuela Mari Luz a su casa de Robledo de Chavela, donde quedé fascinado por la base que la NASA tiene allí y por las historias de astronomía que nos contaba mi padre. Ahora me doy cuenta cuanto de mi afición a la astronomía fue culpa de él. No es tan comun que en una casa haya un planisferio y menos dos. Incluso podría asegurar que la primera constelación que aprendí de el fue Casiopea.

Allí aprendí tambien lo que era la contaminación lumínica. Mi abuela siempre se quejaba de que la farola que había en frente de la casa estaba rota. Y yo siempre deseaba que se quedara así para evr mejor las estrellas.

Cuando tenia 6 años nos mudamos a Majadahonda y empecé el colegio. La vida pirata fue aparcada y el catalejo, lo reconvertí en telescopio. Cuando leo las evaluaciones que tenia, parecia un niño un poco tonto, la verdad, pero pronto empecé a salirme del tiesto.

Recuerdo como con 7 u 8 años, la astronomía me encantaba. Solo tenia uno o dos libros de astronomía, pero los repasába y repasaba. Creo que hasta me sabia las tablas de datos de memoria y corregia el libro periodicamente cuando se descubria alguna luna nueva de algún planeta. Mi idolo no era una persona, era la Voyager 2, que seguia desde mi pueblo.

Pero como os cuento, era un niño peculiar. En genral parecia un niño normal que le gustaba jugar a la pelota o a los coches. Pero, en cualquier momento podia salir el tema de los agujeros negros, o la teoria del big bang. Recuerdo que en varios de los cumpleaños de mis amigos yo acababa explicando "mi teoria" del big bang a grupos de adultos y niños. Vamos, un monstruito.

En el colegio, tuve la suerte de contar con muy buenos profesores y por ejemplo mi profesora Mercedes detectó mi miopia y no se si tambien que tenia problemas en las cosas de lengua. Más tarde, mi tia Lula que habia estudiado educación especial se dio cuenta de lo que tenia era dislexia. Mi cruz eran los dictados. Recuerdo que siempre me esforzaba todo lo que podia para hacerlos bien, pero siempre eran demasiado rápidos para mi. Así empezaron muchos años de ir al logopeda (una psicologas que recuerdo con mucho cariño) pero que evidentemente no me dejaron hacer la vida social que un niño hace, sin contar los odiados libros de ejercicios en verano.

Mi letra, fue mi cruz tambien en el colegio, por no decir cuando había que leer en alto. Sin embargo, los deberes en general se me hacían super faciles y en general los hacía mientras preguntaban a otros compañeros.

Pero, como dice Luz Rello, llegó la tecnología al rescate. Cuando tenia 10 años, entró en mi casa el primer ordenador. Mi padre trabajaba en una multinacional de la informatica como vendedor y de alguan manera acabó un ordenador en casa. Desde que pude, empecé a programar en BASIC solo para poder hacer los trabajos a maquina en vez de a mano, por que en esa época no existia ni el Word Perfect.

En 8º, todos mis trabajos de ciencias naturales eran por ordenador (estamos hablando de 1993).

En 1º de BUP nos hicieron un test psicologico y los resultados fueron para mi de lo más curiosos. Tenia una inteligencia verbal y matematica baja, pero una inteligencia espacial muy alta, pero sobre todo una de las caracteristicas que no he sabido nunca interpretar que era la Originalidad, en la que me salía de la escala, ahora se que eso puede ser probablemente gracias a mi dislexia. El instituto no fue mal del todo, como siempre sobresaliente en las asignaturas de ciencias y algún suspenso recuperable en las de letras por ortografía. Solo había que tener un examen sin faltas para recuperar los anteriores. El ingles fue quizás lo más complicado. Los años con las pedagogas sirvieron de algo y mi capacidad de concentracion era muy buena. Lo que hacía siempre era hacer el examen y luego dejar siempre como 15 min para repasar la ortorafía al final.

La universidad fue mucho más dura, muchos exámenes que estoy seguro que estaban correctos, me los puntuaron mal por la letra y alguna vez me encontré alguna asignatura (como Astrofísica Fundamental) en la que estudie más ortografía que la propia asignatura. Probablemente si no hubiese sido por mis directores Jaime Zamorano y Jesús Gallego que fueron (y son) muy comprensivos con esta limitación mia, nunca habría podido llegar donde estoy ahora. Mi tesis por ejemplo, no recuerdo cuanta gente la leyó y me ayudó a eliminar faltas de ortografía, pero sin ellos nunca habria salido a delante y aun así, la tuve que escrbir en español, lo que me limitó mucho. Ahora esta en español e ingles gracias a que muchagente, desde la Unión Astronómica Internacional (IAU) a la asociación Cel fosc consideraron que era digna de ser destacada.

Durante los años de universidad, Internet surgó como lo conocemos hoy y desde que era un mico admiré a Carl Sagan, así que me decidí a abrir dos blogs. Pero tenia un problema, los blogs son públicos y por muchos correctores ortograficos que usado, siempre quedaba alguna falta. Era, claramente quedar expuesto. Pero me dije a mi mismo. Me da igual, esto lo hago para mí y para el que lo quiera leer. Al que no le gusté que lea otra cosa.

Desde muy pequeño me ha gustado inventar historias, pero la escritura siempre fué mi talon de aqules como escritor y poeta. En mi familia, tenemos la figura de mi abuelo, Cayo Tristaniello que es un poeta no muy reconocido de la generación del 50.

Por ello, para horarle y obligarme a leer su obra, que me costaba tanto leer pero que deseaba conocer tanto, cree mi otro blog, El Cementerio estelar. Y este que es mi blog personal, para cosas no artisticas, ultimamente dedicado sobre todo a desahogarme de la frustración de mi trabajo. Luchar contra la contaminación lumínica o como diria un pirata romantico, el arte de rescatar estrellas.

Y así es, como tras muchos años, muchisimos apoyos y gracias principalemte a mi familia(mi padre, mi madre, mi hermano y mi mujer), pude convertirme en lo que soy hoy. Un "tullido mental", una pata de palo en la mano, una cámara de fotos en la otra, surcando mar, aire y tierra, para hacer lo que cualquier pirata ha soñado jamás, recolecatar y salvar diamates y doncellas, por que eso son para mi las estrellas.

Epilogo 


 Ahora, ya con casi 40 años, miro atras y estoy contento. A pesar del "bullying" y haters, a pesar de las inseguridades, he cumplido mi sueño. Mi motivación actual, seguir luchando por preservar la visión del universo para mi hija, mis amigos y para la preservación de la mitad de la naturaleza, nocturna.

Solo queda un sueño por cumplir, que dejemos de perder estrellas y admiremos la belleza de la naturaleza en su conjunto. La naturaleza no es perfecta y lo es a la vez. Porque la belleza esta en el que mira, en la forma y en el contenido.

Por eso os pido, antes de corregir si quereis las faltas que hay en este post. Que no he corregido casi ninguna a proposito (como evr en la primera linea), pensad. ¿Merece la pena? ¿Yo muchas ni las veo y para mi es una perdida de tiempo dejar el texto perfecto. Agradezco que alguien me indique las que yo no he visto. Pero ... ¿Cuando cruzas una calle por el lugar incorrecto viene alguien a corregirte?¿Corriges a una persona el hablar si tiene acento o frenillo?¿Por qué existe esa tendencia a necesitar corregir todas las faltas de ortografía y no otros comportamientos incivicos?¿No te das cuenta de que realmente no es tan importante y que lo verdaderamente importante es el mensaje?. Aun así he de decir que agradezco cuando muchos amigos me indican que han visto un error que yo no, si se puede mejorar, por que no hacerlo. Pero, tambien quiero que entendais. Es un trabajo enorme y los correctores no corrigen todo, si cada vez que escribo tuviese que dejar el texto sin una sola errata, nunca escribiria nada. Un amigo recientemente enpezó a eliminar parte de su acento porque queria hacerse más comprensible, y me parece loable ya que siempre es bueno mejorar aquello que es posible. Pero, para mi, que yo le entendia perfectamente, no era necesario, el, como yo, podiamos comunicarnos y nunca le habria minus valorado por ello. Sin embargo existe (desde mi punto de vista) la tendencia a considerar que una persona que habla con acento es debido a una cuestion identitaria y debe ser respetada y cometer faltas de gente sin cultura. Ambos, acento y faltas de ortografía fueron en su momento utilizados para discriminar a gente, tratandoles de incultos e incompetentes. Debemos de dejarnos de estas tonterias y fijarnos en lo importante. Valorar a las personas y no dejarnos llevar por los estereotipos y prejuicios. Por fortuna, nadie es perfecto.

viernes, septiembre 21, 2018

Aktionsprogramm INSEKTENSCHUTZ! (no tengas miedo)

(traduccion automatiica de Google translate desde aqui)

 A continuación se muestra la traducción de un comunicado de prensa emitido por el Ministerio de Medio Ambiente alemán el 20 de junio de 2018 (fuente original aquí ). Desde el proyecto BuioMetria Partecipativa , es importante que esta noticia circule. A raíz de una propuesta del Ministro Federal de Medio Ambiente, Svenja Schulze, el Gobierno Federal adoptó hoy elementos clave para un "Programa de acción para la protección contra insectos". Con base en los puntos clave, el Ministerio Federal de Medio Ambiente finalizará el programa de acción luego de una amplia discusión pública hasta 2019 y luego comenzará de inmediato las medidas. Como medida inmediata, el Ministro Federal de Medio Ambiente, Schulze, proporciona cinco millones de euros al año del "Programa Federal de Diversidad Biológica" para la protección contra insectos.


El Ministro de Medio Ambiente Federal, Svenja Schulze, dijo: " No sabemos todo sobre el exterminio de insectos, pero sabemos lo suficiente como para actuar con rapidez, una decisión del Consejo de Ministros sobre estos puntos clave en los primeros 100 días de mi mandato en el Gobierno Federal fue importante. , ahora acordamos las áreas en las que actuaremos para detener la matanza de insectos, incluido un enfoque más restrictivo a los pesticidas, no solo al glifosato, y necesitamos más diversidad en el paisaje. Los setos y las praderas floridas en lugar de los monocultivos son vitales para los insectos, aves y muchas otras especies de animales.

 " Con el programa de acción, las medidas de protección contra insectos se tomarán en las siguientes áreas:

  •  Promoción de hábitats de insectos y diversidad estructural en el paisaje agrícola, 
  • Restauración y establecimiento de redes de hábitats de insectos en otras áreas del paisaje, 
  •  Fortalecer las áreas protegidas como hábitats para insectos, 
  • Reducir el uso de pesticidas,
  •  Reducción de nutrientes y aportes de contaminantes en suelos y aguas, 
  • Reducción de la contaminación lumínica. 


 Además, el programa de acción debería contribuir a cerrar las brechas de conocimiento existentes sobre la matanza de insectos e introducir un monitoreo nacional uniforme de insectos.

También las asociaciones y empresas comerciales, la investigación y la educación, así como los actores cívicos hasta el ciudadano individual deben ser abordados, informados y alentados para que se vuelvan activos.

 Como parte del "Programa Federal de Diversidad Biológica", el Ministerio Federal de Medio Ambiente ha pedido hoy la presentación de proyectos prácticos para promover los insectos y su biodiversidad. Para estos proyectos, se proporcionan cinco millones de euros al año. Durante los próximos seis a ocho años, un total de 30 a 40 millones de euros del programa de subsidios de BMU se destinará a la protección contra insectos.

 El Ministro Federal de Medio Ambiente Schulze afirma: " Tanto la cantidad total de insectos como la variedad de especies de insectos han disminuido drásticamente en Alemania en las últimas décadas". La matanza de insectos amenaza con desequilibrar la naturaleza. "No solo pájaros, murciélagos y otros animales desaparecen con los insectos. Al final, dañar a los insectos también nos daña a los humanos: también perdemos valiosos servicios que los insectos proporcionan a los humanos: desde la polinización hasta el control natural de plagas, la purificación del agua y la conservación de los insectos. suelos fértiles. " (gracias a Andrea Jechow, IGB Berlin, por informarnos)

jueves, mayo 24, 2018

Confusiones con nuestro estudio sobre el impacto de la luz azul y el cancer de mama.

Esta entrada es a petición de Carlos Herranz, tras unos comentarios en la web de Facebook sobre la calidad de la investigación realizada por el autor en un foro de internet.

 Estimada L.R., te estas confundiendo de historia.

Nuestro artículo no tienen nada que ver con los oftalmólogos.Ese tema es lo del Reticare.

 Nuestro artículo está más relacionado con esto.

 La OMS reconoce que el trabajo a turnos es un cancerígeno de tipo 2A. La explicación más aceptada es debido a que la luz intensa detiene la producción de la hormona melatonina. El tipo de luz que más afecta a la secreción de melatonina es la luz azul. Por ello existe una teoría muy extendida que es que la exposición a luz azul intensa antes de dormir puede aumentar el riesgo de algunos cánceres hormono dependientes. Hasta ahí, no hay ningún debate en la comunidad científica. Es una teoría y lo que hay que hacer es verificarla.


Nuestro estudio trata de ver si en un estudio de casos control se da más riesgo en los pacientes que tienen exposición a ciertos factores ambientales que a otros. En nuestro caso para ver la exposición a la luz azul se usan imágenes de la ISS. El problema viene ahora: La luz azul que ve el satélite es de la calle y casi todos los estudios se centran en la luz en el interior.

Y la luz del satélite es del exterior. Nuestra suposición es que esta exposición es durante el sueño, ya que es cuando somos más sensibles a la luz. Esto trae otro problema, en principio a los niveles de luz que se dan en un dormitorio tipico, no se han medido decrecimiento de la segregación de la melatonina. Pero es que, no es posible medir la melatonina ni a 50 lux que es la intensidad mayor permitida legalmente en España en una calle y prácticamente nadie duerme a esa intensidad de luz.

 Se sabe que no dormir bien tiene muchas consecuencias negativas. La melatonina es solo una de ellas, ya que se tiene constancia de cambios en los patrones de actividad cerebral en gente que ha dormido a 10 lux frente a 5 lux.

Se desconoce también los efectos de no tener suficiente melatonina a bajas dosis por largos periodos. Pero fuera como fuere, la estadística sale significativa y no tenemos una mejor explicación. O en Barcelona y Madrid las luces azules se distribuyen igual que un factor de estrés que desconocemos (ruido por ejemplo teníamos datos y no se encontró correlación) que coincide con que es azul con lo que se ilumina o un mecanismo fisiológico relacionado con el sueño (véase melatonina, o el que sea) hace que dormir con luz sea dañino.

 Dado que incluso los animales nocturnos duermen a oscuras y no conozco a nadie que esté contento durmiendo con luz, pensamos que es razonable la conclusión. Además, en otra parte del estudio hemos encontrado que la gente que tenía más oscuro su dormitorio, tenía menos riesgo. Y estamos hablando de niveles de iluminación muy muy bajos. Por lo que los dos resultados apuntan a los mismo. Aun así, este era en su momento el primer resultado en este sentido. Por lo que hay que seguir estudiando el problema. Yo aunque creo que el efecto existe, me sorprendió muchísimo que tuviéramos estos resultados. Aunque recientemente ha salido un nuevo artículo totalmente independiente del nuestro, con similares conclusiones. Aun así, es algo que hay que seguir estudiando. Como he dicho, puede haber algo que no hemos tenido en cuenta.

Aun así, muchas instituciones, incluidas: La junta de Andalucía, el Joint research Center de la Comisión Europea, la Asociación Médica Americana, Comité Español de Iluminación y muchas instituciones NO recomiendan instalación de farolas con mucha luz azul, principalmente por la evidencia de su impacto en el medio ambiente, pero quizás, no estamos seguros, pero quizás... también en nuestra salud.

 Si tienes cualquier otra duda, será un placer contestarte.

miércoles, mayo 23, 2018

Nuevo crowdfunding de Cities at Night (a la segunda va la vencida)



Estimados amigos, escribo estas líneas para contaros que estamos realizando una nueva campaña de crowdfunding para el proyecto de Cities at Night, un proyecto de ciencia ciudadana para catalogar imágenes nocturnas tomadas por astronautas desde la Estación Espacial Internacional (ISS).

Para los que ya conocéis nuestro proyecto... ¡¡¡animaros a participar!!!

Para los que no... dejadme contaros que estas imágenes son las únicas imágenes tomadas desde órbita en color con suficiente resolución y campo de visión como para darnos información sobre los cambios del espectro (color) de la iluminación exterior que se están produciendo actualmente dado que la mayoría de las conversiones actuales de iluminación se producen quitando las lámparas de sodio naranjas y sustituyéndolas por lámparas LED blancas.

El cambio a LED blanco es un problema para el Medio ambiente:

Existe un consenso generalizado en la comunidad científica sobre como los LED blancos producen un mayor impacto medioambiental en los ecosistemas, desde las tortugas, a los pájaros, pasando por los mosquitos, etc.

El cambio a LED blanco es un problema para la salud:

Existe un gran consenso cientifico sobre como la exposicion a altos niveles de luz azul antes de dormir tiene graves consecuencias para la salud. Existen algunos trabajos[1][2] que indican como es posible que exista un impacto significativo en el riesgo de padecer cáncer de mama o próstata con la cantidad de luz exterior (suponiendo que esta afecta al sueño).

El cambio a LED blanco es un problema para la seguridad:

Los LED blancos deslumbran más que las lámparas de sodio.

El cambio a LED blanco es un problema para la gestión de recursos:

Existe una solución óptima, que son los LED de tipo PC-Ambar o los LED blancos filtrados, pero estos se casi exclusivamente en zonas protegidas.Si se confirma que los LED blancos tienen un impacto sobre la salud o si queremos dejar de dañar el medio ambiente, tendremos que realizar un cambio masivo de luminarias o instalar milloes de filtros.

Las imágenes de la ISS son las únicas disponibles que permiten a los investigadores conocer el color de la luz, que afecta de manera muy importante a los anteriores puntos.

Necesitamos proporcionar imágenes calibradas en radiancia para que los investigadores puedan estudiar como evoluciona la contaminación lumínica no solo en intensidad, sino tambien en color, para relacionarlo con otros parametros como son la calidad del sueño, el daño en los ecosistemas, el riesgo de cancer, riesgo de sufrir un accidente, etc.

Para ello, necesitamos catalogar, localizar y georreferenciar la mayor cantidad de imágenes de la ISS posibles y después, calibrar respuesta de las cámaras en color e intensidad para poder convertir la intensidad de luz en las imágenes en paramétros físicos.

En Cities at Night tenemos más de 190.000 images catalogadas, 1000 imágenes localizadas y 700 georeferenciadas. Necesitamos localizar y georeferenciar aun 30.000 más pero no tenemos recursos para hacerlo. Esta tarea ha de realizarse de manual, aunque estamos trabajando en maneras de localizar las imágenes de manera automatica, los ordenadores solo pueden en el mejor de los casos, localizar la imagen de una ciudad que ya ha sido localizada anteriormente por un humano.

Tenemos recursos para realizar la calibración radiometrica de las imágenes por una beca del gobierno inglés, en el proyecto EMISSI@N pero necesitamos imagenes a las que aplicar calibración.

Pedimos una beca para hacer esto pero con los recursos que conseguimos solo pudimos mejorar la aplicacion de catalogación.

La aplicación de localización actual fue realizada por un profesional de manera voluntaria y no podemos mejorarla aunque para muchos usuarios es muy dificil de usar.

Actualmente nadie trabaja a tiempo completo en el proyecto Cities at Night, sin embargo, tenemos mucha gente a tiempo parcial.

Lucía García es la gerente del proyecto, yo, soy el lider del proyecto, Jesús Gallego y Jaime Zamorano son los investigadores principales de varios proyectos de contaminación luminica y nos ayudan en la ciencia y busqueda de financiación, sin ellos no podriamos pagar a nadie. José Gomez Castaño fue el profesional que diseño las aplicaciones originales de manera altruista. Daniel Lombraña fue quien nos cedio el espacio en Crowdcrafting y nos asesora en el proyecto.
Paco Ocaña es nuestro beta tester numero uno. Sergio Pascual mantiene los servicios informaticos de todo el proyecto en la parte que depende de la Complutense. Ainhoa Sánchez y Emma Howard nos ayudan en labores de comunicación y papeleo para pedir becas.

También tenemos colaboradores externos como Esteban González de la UPM que nos ayuda con la coordinacióncon nuestros partners, ha creado muchas partes del codigo interactivo de las web de Cities at Night y nos ayuda con miles de cosas. Oscar Corcho es coordinador del proyecto STARS4ALL y también nos ayuda a que las cosas salgan lo mejor posible además de que el proyecto saliera adelante tras la defunción del líder original Paco Sánchez.

Tambien han colaborado con nosotros la gente de CEFRIEL creando el nuevo juego de clasificacion de imágenes y la gente de SOTON ayudándonos con la evaluación de la salud de la comunidad de voluntarios de Cities at Night.

Además de ellos, los voluntarios de Medialab Prado y Kickstarter hackton nos ayudaron a la creacion de la imagen corporativa y visual de las primeras varsiones de Cities at Night. Más de 20.000 voluntarios han procesado imágenes de Cities at Night.

Y los más importante colaboradores de todos, los astronautas de la ISS. Sin cuyas fotos, mucha tomadas en su "tiempo libre"* este proyecto no existiria.

Actualmente el proyecto usa todos nuestros recursos disponibles y más. ¿Más? Sí, más. Algunos investigadores han puesto dinero de su propio bolsillo para pagar material necesario para el poryecto, hemos creado una empresa Spin-Off (Savestars Consulting) para apoyar en lo posible el proyecto ya que había investigadores que nos solicitaban imágenes calibradas que no estaban listas y gran parte de los fondos de esa empresa se usan para pagar material que usamos en nuestra investigación. La empresa no obtiene beneficios. Tambien participamos en la fundación STARS4ALL con el objetivo de conseguir más fondos.

Ahora trabajo en la Universidad de Exeter en el proyecto EMISSI@N para calibrar las imágenes obtenidas en Cities at Night y no puedo pedir proyectos suficientemente grandes para pedir lo que Cities at Night necesita en el estado español ya que no tengo plaza fija. Podría probablemente haber conseguido trabajo en España, pero habría supuesto renunciar a la posibilidad de continuar con el proyecto Cities at Night, ya que la financiación que podia conseguir en España no era suficiente para poder realizar las tareas de mejora de la pipeline de reducción de datos de la ISS. Esencial para poder proporcionar los mejores datos posibles de las imágenes de la ISS.

No podemos esperar. La transición a LED va ha durar pocos años. La ciudad de Milán cambió a LED en un solo año. En el área de Madrid casi el 25% ya es LED y la capital es ya más del 33%. No podré pedir una beca como la que necesita Cities at Night hasta el 2020, por lo que de momento he de seguir confiando en los voluntarios y tratar de juntar algo de dinero para solucionar las cosas que no pueden hacer los voluntarios con donaciones puntuales, crowdfunding, pequeñas ayudas como la de la Sociedad Española de Astronomía (os dio una ayuda para poder ir a un evento en Estados Unidos).

Recurrir a estos metodos de financiación de investigación, no es lo más comun en España, pero en Estados Unidos y otros países no es tan raro. En España desde el inicio de la crisis este tipo de maneras de financiar investigación han empezado a ser mucho más populares.

Un ejemplo del potencialde financiación es el proyecto artístico SkyGLOW recaudó 73.000$ en Kickstarter hace unos años.

Esta campaña de recogida de financiación estaba ya incluida desde el principio como una opción en el proyecto STARS4ALL, así que estamos haciendo exactamente lo que el nos hemos comprometido a hacer con la Union Europea. ¡¡¡Es nuestra obligación preguntar a los ciudadanos si quieren voluntariamente contribuir a este proyecto o no!!!

Estaré encantado de responder a todas vuestras preguntas en los comentarios.

 * Los astronautas no tienen tiempo libre, pero pueden elegir voluntariamente realizar unas tareas u otras. Unos hacen videos graciosos, hacen deporte, toman fotos de día o de noche... ¡¡¡Millones de gracias a estos últimos!!!