viernes, diciembre 11, 2015

Lo que debería (en mi opinión), publicar el Ayuntamiento de Madrid en el área de Medioambiente

El ayuntamiento solicita información sobre que información debe publicar.

Esta es mi opinión:

Estimados funcionarios del ayuntamiento de Madrid y demás miembros,

observó que en la ordenanza de transparencia no aparecen muchas de las cosas que el ayuntamiento dispone o debiera disponer en área de información medioambiental.
sobre todo a lo que contamina el Ayuntamiento y no los ciudadanos, que apriori debería ser más dificil de controlar.

En mi opinión debería de publicarse:

Gasto energético a cargo del ayuntamiento desglosado al menos en la siguientes partidas:
- Gasto en combustibles fosiles de transporte
- Gasto en combustibles   fosiles de calefacción
- Gasto energético eléctrico en alumbrado público
- Gasto energético eléctrico en resto de dependencias municipales.
-Tipo de contrato de electricidad (emisiones de CO2)

Total de emisiones de CO2   

Mapa de Contaminación lumínica
- Medidas de las estaciones de contaminación lumínica (misiones luminosas Ley de impacto ambiental de la Comunidad de Madrid 2002 y Ley estatal de 2013)
- Mapa de impacto en supresión de melatonina, índice fotosintético, impacto de visibilidad estelar y de flujo de producción nocturna de radicales NOX debidas al alumbrado público y mapa de intrusion lumínica.

Mapa de cobertura vegetal

-Lista de especies amenazadas en el área de Madrid.
-Lista de especies invasoras en el área de Madrid.

-Mapa de especies productoras de polen alérgeno autóctonas 
-Mapa de especies productoras de polen alérgeno no autóctonas

-Publicar de manera accesible todos los informes de impacto ambiental incluidas las medidas en sin procesar.

martes, noviembre 10, 2015

Madrid Decide... iluminación.

Hace unos meses, el nuevo equipo del Ayuntamiento de Madrid creó una herramienta de participación ciudadana  llamada Madrid Decide. En ella, cualquier ciudadano puede hacer propuestas sobre cambios en la ciudad. Para votar  hay que estar empadronado, pero para proponer cosas no es necesario.

Algo que es muy interesante es ver el tipo de votos y su distribución. Evidentemente, es muy posible que la muestra de gente que participa en la plataforma puede estar sesgada, pero nos da pistas de algunas cosas,

Si examinamos las propuestas y la catalogamos entre propuestas que producirían un ahorro y menor impacto ambiental (si se hacen bien) y aquellas que producirían un impacto negativo neto debido al aumento de luz en el medio, las primeras arrasan con un orden de magnitud mayor de votos: 2389 votos por la eficiencia, frente a 266 por un mayor gasto.

Por desgracia, estas propuestas están muy fragmentadas, y ninguna sobre pasa los 400 votos, por lo que es posible que los votos no puedan ser asimilados a gente individual, ya que la misma persona podría haber votado a diferentes propuestas, incluso en unos casos de manera "eficiente" y en otros promoviendo un mayor consumo.*

Sin embargo, algunas de las propuestas más votadas en la plataforma indican que la sostenibilidad es algo que importa mucho a los participantes de la plataforma.

Hay varias cosas que me llaman la atención. La primera, como la falacia de que los LED son más eficientes ha calado en la población. Como podemos leer en la Wikipedia, esto no es cierto en el ámbito de la iluminación. Los LED tienen muchas ventajas, y si se usan correctamente, se puede ahorrar mucho con ellos, pero si no se usa el LED adecuado, se puede hacer un daño medioambiental importante. Los LEd son buenos porque se puede dirigir la luz mejor, elegir el tipo de luz menos contaminante e iluminar solo cuando es necesario.

Otra cosa que me llama la atención es cómo la gente se da cuenta de cómo la iluminación no está preparada para los peatones, por lo que las farolas altas están metidas dentro de los árboles(de manera perjudicial para los mismos).

Ojalá se pudieran juntar propuestas, por que algunas de ellas tienen muy buena intención, pero, como es normal, no tienen la calidad técnica necesaria para ser realmente posibles.

Yo cree una hace relativamente poco, pero aun no es de las más populares. Esperemos que mejore su apoyo pronto.

Aquí os dejo con el extracto de propuestas que he encontrado (si hay alguna más que no he visto, por favor, indicadme en los comentarios).

Actualización:
*Existe un plan a medio plazo para que se puedan unir propuestas. 


Entre paréntesis los apoyos de las propuestas.

Genericas:
Madrid -- 100% sostenible(6040)

Remunicipalización servicios públicos privatizados(785)
https://decide.madrid.es/proposals/1041

Contratos de luz públicos con energía renovable(146)
https://decide.madrid.es/proposals/251


Específicas:


Iluminación eficiente de la ciudad.(348)



Recuperar el podado de árboles en las calles periódicamente(286)



Luz led en todas las farolas(173)



Farolas inteligentes(135)






Reducir la iluminación de edificios cerrados(121)

https://decide.madrid.es/proposals/719

Luces led en las farolas de madrid(111)

https://decide.madrid.es/proposals/3520

Alumbrado navideño menos días(99)

https://decide.madrid.es/proposals/2870

Alumbrado publico con placas solares y aeolicas(97)

https://decide.madrid.es/proposals/908

Poder ver las estrellas(97)


Madrid de noche se apaga(88)

https://decide.madrid.es/proposals/488

Por qué no generar empleo reduciendo alumbrado público?(81)

https://decide.madrid.es/proposals/587

Ordenanza municipal para reducir la contaminación lumínica(74)


Por un madrid con estrellas (y más saludable)(74) * (Mi propuesta)


Encendido de farolas(59)



Contra el derroche energético en iluminación(59)


Aprovechar más la luz de las farolas(45)



Calles iluminadas sin derroche(45)


Restablecer iluminación en carreteras.(43)



Mejorar la luminosidad de las farolas(42)



Medio ambiente(38)


Iluminación de pasos de peatones(30)



Iluminacion madrid(29)



Iluminación del anillo verde ciclista(29)



Falta de iluminación en los alrededores del hospital clínico(29)




Iluminación inexistente en m40. activarla en los nudos e incluirla en carteles.(28)


Construir una réplica del templete de la red de san luis y de la farola de tirso(26)



Quitar farolas y señales de tráfico de las aceras.(25)


Iluminación(25)


Iluminación en calles y carreteras(25)


Iluminación(25)

https://decide.madrid.es/proposals/2670


Modificar farolas en avda. pablo neruda(21)

https://decide.madrid.es/proposals/2825


Instalar farolas más bajas donde las actuales queden tapadas(20)

https://decide.madrid.es/proposals/783


Alumbrado público en moratalaz(20)

https://decide.madrid.es/proposals/4689


Falta de alumbrado en el parque de la junta sanblas(20)

https://decide.madrid.es/proposals/2379

no al actual alumbrado de las calles de malasaña-conde duque(10)

https://decide.madrid.es/proposals/449

Eliminar farolas cruce ilustración con ginzo de limia(7)



Alumbrado de caminos para práctica del running(7)


Contaminacion lumínica(5)


Colocación de farolas a media altura en calle titanio en vicálvaro(3)


Alumbrado público nocturno mas fuerte en la c/ ribera del manzanares(2)

domingo, noviembre 08, 2015

Amanece en Madrid









Tenía pendiente captar esta imagen años y años. Por fín lo he conseguido.

lunes, agosto 24, 2015

Reducción del CO2 si, pero no a cualquier precio (medioambiental).

Desde el año 2009 cuando publicamos el excesivo gasto energético de España en alumbrado público, no tardaron en surgir iniciativas interesadas en utilizar en su beneficio esta situación.

Uno de los beneficios de la crisis y de nuestra denuncia es que el gasto energético prácticamente parece haberse congelado, pero sin embargo ha surgido otro riesgo quizás aun mayor en algunos casos.

Con la excusa de ahorrar, muchos municipios, con el ayuda del IDAE, han promovido la instalación de nuevas lámparas LED. En principio los LED no tiene por que ser malos, la tecnología no es mala de por sí. Lo que es malo es su uso. Y es que los LED tienen muchas ventajas técnicas, pueden ser regulados si se instalan correctamente, son relativamente eficientes, y por naturaleza son más direcionales que las lámparas de descarga. Sin embargo, los que están de moda en iluminación son los LED blancos. Sin embargo, estos LED tienen en general un impacto en el medio ambiente entre 2.5 y 2 veces mayor que las lámparas de vapor de sodio.

De hecho, un artículo recientemente publicado indicaba que el impacto ambiental de los LED era mayor independientemente de su temperatura de color.

Por tanto, el alumbrado público, en general supone entre un 5% y 1 % del gasto eléctrico. Esto por supuesto supone un importante impacto en el CO2, pero .... pero el CO2 al fin y al cabo produce efectos colaterales en las especies vía cambio climático. No podemos promover el uso de tecnologías que reducen las emisiones de CO2, pero producen un daño aun mayor, por ejemplo la extinción de las luciérnagas. 

Un ejemplo de esto es la Ciudad de Milán.

Milan en 2015

Milan 2012
La ciudad de Milan presume de su nueva iluminación, ahorro económico y menores emisiones de CO2, pero ahora tiene claramente una mayor emisión de luz azul contaminante.

Además, claman sin ningún estudio que conozcamos que realmente están reduciendo la contaminación lumínica de la ciudad. Pero, al ser 2 veces más contaminantes este tipo de lámaras, muy dificilmente habran realmente reducido la contaminación lumínica y menos su impacto medio ambiental.

Pero, no todo es malo. Los LED se pueden regular en intensidad, por lo que si la instalación de Milan es la adecuada se podría bajar la potencia de los LED hasta que fuera la adecuada para no producir más impacto medio ambiental que la iluminación anterior.

Además, lo más importante es que hay lamparas LED tipo Ámbar que su contenido en luz azul es residual, por lo que de haber escogido el producto adecuado, se puede mantener todas las ventajas de los LED , con todas las ventajas de las lámparas de Sodio, que tienen un menor impacto en el medio ambiente.

Por tanto, si va ha usar o recomendar LED no ámbar, piensenlo dos veces antes de usarlos.

martes, julio 21, 2015

Lo que costó mis tesis.

Mi tesis empezó siendo una tesis sobre galaxias. Sin embargo, salvo los 3 meses que estuve en Berlín, la practica totalidad del tiempo dedicado a tiempo completo a contaminación lumínica, se realizó sin salario alguno. Tirando de los recursos de mi familia.

He de decir que tengo mucha suerte, como otros científicos antes que yo (Darwin por ejemplo), quizás si mi familia no hubiese sido esta, nunca habría salido a la luz esta investigación.

Esto es algo que siempre he odiado, pero hay que reconocer a quien paga, aunque en este caso sea mi padre, que murió hace ya 5 años.

Hace ya 8 años, cuando supe que mi padre estaba enfermo, decidí dejar la carrera como tal(la terminé más tarde) y aproveché una regulación temporal por la que los estudiantes de licenciatura podían matricularse en la titulación de Master si tenían el primer ciclo completo y yo además tenia todas las asignaturas de la especialidad comunes con el máster aprobadas, por lo que me ahorraría el primer año. De esa manera, pretendía conseguir acabar el máster de Astrofísica en un año y después intentar conseguir una beca de doctorado con el grupo de investigación donde llevaba colaborando desde hacía ya 3 años. Y dejar de ser un "niño de papa".

 b.2) Para solicitantes admitidos en la fase investigadora del doctorado: en el caso de estudios españoles estructurados en créditos y estudios extranjeros adaptados al EEES, 300 créditos entre grado y posgrado (al menos 60 de máster), en el caso de estudios españoles y extranjeros no estructurados en créditos, título de licenciado, ingeniero o arquitecto o equivalente más 60 créditos de máster.

Y así lo hice, me matriculé del máster, y obtuve muy buenas cualificaciones, 2.95/4 con un 9.5 en el trabajo de fin de Máster, 10 o matricula en bastantes asignaturas.

Aun así mucha gente me desaconsejó que hiciera esto, era una manera de entrar en el máster poco habitual. Y no les faltaba razón, aunque todo era 100% legal, no falto gente "bien intencionada" que intenta aprovechar esa situación para intentar perjudicarme.

La beca que obtuve fue la beca FPU, beca que se concurre por concurso de méritos, CV del estudiante, CV del director y puntos por el proyecto de investigación. Yo no tenia muy buenas notas en la carrera, un 1.61, pero si en el master y muy buen curriculum como amateur, con 11 publicaciones en congresos, telegramas y revistas de divulgación.

Puntuación resultante:
Por notas del master, carrera y ponderación por universidad 1.94 (maximo 4)
Curriculum: 1 (satura)
Proyecto de tesis. 0.4 (máximo 0.5)
Mención de calidad del programa 0.5 (satura)
Curriculum del director 1.9 (de 2)
Historial del grupo 1 (satura)
Total 6,74  (el corte el física se quedó en 6.5).

En aquella época, noviembre de 2008, cuando solicité la beca, había becas de doctorado que se quedaban desiertas y la competencia por las FPU, era dura, como siempre, pero no imposible. Tan solo dos o tres años después, amigos con mucho mejor curriculum, no pudieron pasar el corte.

Fué la única beca a la que opté, pero tuve fortuna y suficientes puntos como para pasar el corte y ser por fin astrofísico profesional, y estudiaría las galaxias con formación estelar.

Desde, noviembre de 2008 hasta que empecé a cobrar mi sueldo, trabajé como becario de colaboración del Departamento de Astrofísica y CC. de la Atmósfera en el Año Internacional de la Astronomía (IYA-AIA 2009).

A continuación, en agosto de 2009, puedo ser por fin Becario. Los siguientes 2 años fueron muy difíciles, mi padre murió, mi abuela con alzheimer, bueno y mil otros problemas personales que no es cuestión de detallar aquí.

A pesar de ello, cumplí con el programa que teníamos para la tesis.
Sin embargo, apareció un problema contra el que no pudimos luchar o prepararnos. Los dos años siguientes de mi tesis debían se realizarse con los datos de EMIR, un espectrógrafo multiobjeto en el infrarrojo. Sin embargo, hubo retrasos y no pude tener datos de ese instrumento (aun sigue sin funcionar). Así que hubo que redefinir la tesis y conseguir más datos. Pedimos tiempo a LIRIS 4 veces, la primera se nos denegó, y las siguientes 3 lo conseguimos con buena nota. Pero, parecía que alguna fuerza divina queria que no hiciera la tesis en galaxias.



En las primeras observaciones tuvimos una tormenta del carajo y no pudimos observar, más 3 días atrapados en la isla. Además, cambiaron la normativa y nos pusieron un plazo límite para presentación de la tesis. Nada de dedicarle 8 años a la tesis como se hacia antes, en 2015, tesis terminada o a la calle.

En la siguiente observación tuvimos más suerte, tiempo perfecto.

Pero, esta vez solo tuvimos dos medias noches, en comparación con las tres noches completas que habíamos pedido en la anterior observación.

La tercera vez, volvió a ser un desastre. Problemas técnicos en el observatorio y un seeing de más de 5 '' de arco hizo que aquellas observaciones fueran inútiles.

Por fortuna, uno es un culo inquieto, y como los lectores de este blog saben, me importa que la ciencia no solo sea bonita, sino además valorada por la sociedad. Por ello, desde 2007, antes de acabar la carrera y empezar el master ya empecé ha hacer algo de investigación en Contaminación lumínica. Los siguientes años, continué gracias a Jaime Zamorano, Jesús Gallego y  muchos estudiantes (Bere, Marian, Carlos, Pablo, Roque, etc).

Por desgracia, para seguir, tenia que tirar del dinero de mi familia (por muy herencia legítima mía que sea, yo no lo gané y eso me revuelve las entrañas, pero mi padre me daría de leches, estoy seguro, si hubiese abandonado por falta de recursos, teniéndolos).

Cuando ya se acababa la beca, lleve a un congreso internacional (LPTMM) el fruto del trabajo de los últimos años, en que la contaminación lumínica era solo un hobbie. Allí Chris Kyba y Martin Aubé me ofrecieron una estancia y un pequeño post-doc. Para mi fue un shock, en galaxias estaba siendo todo muy difícil y de repente en C.L. parecía que tenia más futuro.

Así que, pedimos permiso al ministerio para cambiar el tema de la tesis y al cabo de 3 meses me lo concedieron, aunque ya no me estaban pagando. Hasta ese momento me habían pagado en 4 años 1142 € al mes, o sea , ~54000€.

Los siguientes dos años y 4 meses trabajé sin sueldo. Hay que matizar, que durante 3 meses recibí una ayuda de la red LoNNe, pero no en calidad de sueldo, sino como ayuda a la estancia en Berlin que me concedieron.

En los siguientes meses a que se me acabara la beca, solucionamos finalmente algunos problemas familiares y pude disponer de mi herencia. Compré material que luego usaría para mi uso personal, pero también, para la investigación por valor de más de 40.000€ (un coche, varios objetivos, tres cámaras, alquiler de material, más de 2000 km en gasolina, fótometros, material para lanzar globos, viajes a congresos y reuniones en Londres, Berlin, Slovakia y Holanda, etc., creo que no quiero hacer las cuentas bien que si lo hago igual me siento demasiado estúpido.). Evidentemente, lo hice por que podía, pero también por que lo necesitaba para demostrar que se podía hacer ciencia en contaminación lumínica. Material, que por ejemplo, si tenían la posibilidad de comprar los compañeros de Berlín.

La universidad me daba apoyo, por supuesto. Un lugar donde trabajar, acceso al laboratorio, revistas y muchas otras cosas que quizás no podría pagar, como la sabiduría de mis directores y compañeros.

Pero, esas cosas no dan de comer. Por fortuna, los últimos 4 meses si he cobrado, y me quedan otros dos meses más de contrato. ¿Después, cual será mi futuro? Bueno, estamos pidiendo proyectos de investigación a Europa, aunque los que se pidan desde mi grupo de investigación no son los más adecuados ya que me restaría posibilidades a la hora de intentar conseguir un puesto en unas eventuales convocatorias tipo Ramon y Cajal, que son solo para jóvenes investigadores que han estado al menos dos años en el extranjero. Luego, mi compañero de Berlin, el Dr. Kyba ha solicitado un proyecto a Europa en el que posiblemente yo pueda formar parte. También, voy a intentar conseguir algún post-doc en la ESA o allí donde me quieran.

Mientras... pues planeamos hacer un crowdfunding para mantener el proyecto Cities at Night en marcha.

En resumen, esta tesis ha costado, 54.000€ del estado, 4 años de investigación en galaxias(remunerados), 2 años y medio de investigación en C. Lumínica no remunerados,  más de 40.000€ en material, viajes, etc. del bolsillo de mi familia. Yo calculo pues que como mínimo mi familia ha financiado con unos 75.000 € en especie o en dinero contante y sonante, frente a los  54.000€ que le he constado a la administración.

La verdad, es que uno se siente tentado a intentar recuperar la inversión. Pero, he recibido también mucho, muchiiisimo de la gente que ha creído en mi. Y a eso no le puedo poner un precio. Todo el trabajo que ha hecho José Gomez Castaño y  Daniel Lombraña, Mis directores Jesús Gallego y Jaime Zamorano, los estudiantes Berenice, Alberto, Roque, Marian, Carlos, Miguel, Ceta, Paco, mis compañeros Alexander, Rafaella, Raul, los miles de voluntarios de Cities at Night , etc, etc, etec así hasta rellenar las 5 páginas de agradecimientos de mi tesis.

Por ellos y todos los que creéis en mi y en mi proyecto, haré lo posible por que todo lo que cree sea de código abierto. Pero, recordemos todos,

LA CIENCIA ESTÁ BIEN PERO HAY QUE COMER


Por eso, aunque puedes conseguir gratis mi tesis aquí también puedes comprarla aquí. 

lunes, junio 15, 2015

13 años de mi primera charla de Divulgación como ponente fuera de Madrid.


Recuerdo con cariño aquella Star Party, era la primera vez que iba fuera de Madrid a dar una charla. Además allí conocí a mi amiga Ana y aunque yo no lo recordaba también coincidí con mi amiga Igone. En aquella ocasión conocí a Sensi, que al año siguiente aceptaría mi charla sobre el PARTNeR en las Jornadas Estatales de Murcia gracias a esta charla. Recuerdo también a que aquella charla fue posible gracias al que ha sido mi amigo y director de tesis Jaime Zamorano que nos enseñaba a los estudiantes en las prácticas de 4º como hacer un espectrógrafo.

Se que en algún lugar tengo las imágenes digitales de los primeros espectros de lámparas. A ver si los encuentro y actualizo esta entrada.

Esta es la reseña que había en Astrored sobre mi charla.

Alejandro Sánchez de Miguel - Socio de la Agrupación Astronómica de Madrid(AAM), de la Asociación de Astrónomos Aficionados - UCM(ASAAF-UCM), y de la American Associaton for the Advancement of Science(AAAS). Ha sido presidente de la Agrupación de la que forma parte (ASAAF-UCM) y entre sus proyectos se en cuenta la organización de las primeras Jornadas Astronómicas en Madrid. Además de estudiante de Astrofísica en la Universidad Complutense de Madrid, es operador del Planetario Viajero de la Caixa, compaginandolo también como monitor de tiempo libre - astronomía. Es webmasters de la página http://www.asaaf.org. Alejandro nos dará una charla el sábado por la mañana sobre la creación de un espectrógrafo visual. Todos hemos oído hablar de los espectros, efecto doppler, el doblete del Sodio.... pero salvo en algunas fotos de libros avanzados de astrofísica, casi nadie los ha visto. Nos enseñará que un espectrógrafo es algo muy fácil de construir, y relativamente barato.  https://web.archive.org/web/20031103022408/http://www.astrored.org/party2002/ponentes.html

domingo, junio 14, 2015

Ecos del Cosmos 3x04: Contaminació lumínica 2

Ecos del Cosmos 3x04: Contaminació lumínica 2: Hui parlem de contaminació lumínica amb Alejandro Sánchez de Miguel, investigador de la Universitat Complutense de Madrid. I, a més, les nostres seccions habituals: Actualitat Astronòmica, I a mi què amb l'escuma viscolàstica, En aquell temps amb un recordatori del tancament de RTVV, El cel a simple vista i l'Astroconcurs.