viernes, junio 17, 2016

Making of de los datos que Calibraron el Sky world Atlas (parte I): La Complutense

Hace 6-7 años convencimos Jaime Zamorano y yo a la en aquel tiempo estudiante de licenciatura, Berenice Pila Díez en que sen embarcara en una pequeña aventura.

El famoso mapa de brillo de cielo de Cinzano, ya quedaba antiguo y queríamos saber cómo había cambiado o incluso hacer el primer mapa de brillo de cielo basado enteramente en medidas y no en modelos.

Para ello comenzamos usando un SQM con conexión Ethernet a un ordenador, un GPS y sincronizábamos los datos por tiempos. La configuración no fué sencilla, como la propia Berenice comentaba en la memoria del trabajo.

La señorita se hizo cientos de kilómetros de medidas sola o en compañía por la Comunidad de Madrid. Lo que ella no sabía, es que ese sería el principio de una publicación que sería publicada en Science y destacada en Nature.

Pero esta historia comienza incluso un poco antes. En 2007, fuimos una pequeña expedición de amigos de la ASAAF a la Conferencia internacional Starlight. Yo presentaba mi primer trabajo de investigación en contaminación lumínica. Llevaba ya muchos años trabajando en el tema pero desde la divulgación y el activismo, no como investigador.

A la conferencia no pudieron asistir las grandes estrellas de la investigación en contaminación lumínica, Pierantonio Cinzano y Fabio Falchi, creadores del atlas del brillo de cielo. El los proceedings al menos había un artículo suyo, justo despues del mio, sobre los trabajos que estaban realizando para el nuevo atlas, ya con 7 años de edad.

Volvemos a 2010. Ahí estábamos nosotros, principalmente Bere, dando vueltas y vueltas para medir el brillo de cielo de la Comunidad de Madrid.

Ese mismo año, en octubre se celebraron el XIX Congreso Estatal de Astronomía(CEA) y la Reunión Científica de la Sociedad Española de Astronomía, en cuyo seno se presentó trabajo de Bere.

Durante el CEA se seleccionaron aproposito numerosas charlas (yo estaba en el comité científico) que trataban el tema de la contaminación lumínica, una de ellas la de Berenice, pero otra charla relevante para esta historia fue la charla sobre el programa Roadrunner creado por la gente de la Sociedad Malagueña de Astronomía.

A partir de entonces, gracias a este afortunado encuentro, empezamos a usar el Roadrunner para tomar las medidas de nuestros paseos.

Al año siguiente, otro alumno tomó las riendas del proyecto Alberto Dominguez, el cual tuvo bastantes problemas con el tiempo meteorológico y el que se fue de erasmus poco después. Lo que hizo que nos costará dios y ayuda recuperar los datos de aquel año. En paralelo, nuestro fiel colaborador José Gómez Castaño comenzó también a tomar datos.

La verdad, es que teníamos un mapa bastante bonito ya, pero queríamos rellenar huecos y tener toda la comunidad. Vimos, que interpolar no era muy fácil con la densidad que teniamos, asi que decidimos seguir tomando medidas.

A partir de noviembre de 2011, mi director de Tesis, acompañado una veces por Jesús Gallego, otras solo y otras por Paco Ocaña, y por otro lado yo en solitario la mayor parte de las veces, salvo alguna aventura con Paco o con Jaime, comenzamos una auténtica carrera por llenar todos los huecos. Si Jose(8), Bere(8) y Alberto(6), habían realizado 22 campañas de media los años 2010 y 2011, Jaime y yo hicimos 11 campañas Jaime, 16 campañas yo. Además de estas, José hizo una más, Carlos Tapia nos llenó algunos agujeros (3 campañas) .

Así en 2014 habíamos decidido dar el mapa por concluido con un total de 56 campañas de observación (Más detalles en mi tesis).

Bere había hecho más de 1100 km de medidas, Alberto, unos 550 km.

En total, habíamos hecho más de 6700 km de medidas. Todo, pagado por nosotros, sin subvención alguna o salario. Hasta 2013, todo esto era solo trabajos académicos y puro interés científico.

En paralelo, teníamos el problema que con los SQM no podíamos tomar medidas dentro de la capital, por lo que reclutamos a muchos estudiantes, como Marian Lopez Cayuela, que trabajaba con nosotros en las imágenes de satélite de la ISS, o Sara Beltran de Lis, pero también muchos otros voluntarios que ahora no recuerdo. Ellos, nos ayudaron a tomar los datos más difíciles en el interior de la ciudad.

En 2013 pasó algo que iba a cambiarlo todo, se celebraba el primer congreso profesional de toma de medidas y modelización de la contaminación lumínica. Allí presentamos los resultados que indican una muy buena correlación de estos datos con los datos de satélite y postulamos la relación entre el brillo de cielo y la emisión difusa que se veía en las imágenes de satélite.

Allí me reencontré con Martin Aubé y conocí en persona a Chris Kyba, los que además de colegas investigadores, son grandes amigos. Ellos me convencieron de que valía la pena dedicarse profesionalmente a investigar en contaminación lumínica.

En octubre, partí a pasar 3 meses en Berlin. Allí hicimos muchos experimentos, pero uno de ellos fué repetir la técnica que habíamos desarrollado en Madrid. Esta vez, al menos, no me tocó pagar la gasolina. Hicimos dos campañas, o quizas tres. Dimos como locos la vuelta a Berlín, y los alejamos con el SQM hasta un sitio lo más oscuro posible de la ciudad.

A mi vuelta, ya 2014, comenzé ha terminar los últimos paseos que necesitábamos en Madrid, y ... casi un año después, la tesis estaba terminada.

Habíamos realizado un gran esfuerzo colectivo.

Por aquellas fechas, Chris nos pidió los datos de Madrid u Berlín, para ayudar en la calibración del nuevo mapa de brillo de cielo.

Durante los siguientes meses, tuvimos varios intercambios de correos con Fabio, Chris y Dan Duriscoe sobre la interpretación de los datos de Madrid. Sin embargo, ya que por muy importantes y buenos que fueran los datos de Madrid, no dejaban de ser más que datos de un lugar particular, no necesariamente representativos de los datos del mundo, se decidió incluir la mayor cantidad de datos posibles. Para ello, se decidió que los que aportabamos datos no seriamos coautores del trabajo.

En la última Asamblea general de la Unión Astronómica Internacional(agosto de 2015), nosotros presentamos el descubrimiento de la relación entre la emisión difusa y el brillo de cielo y Fabio presentó los resultados preliminares.

La relación entre la emisión difusa y el brillo de cielo que habíamos encontrado, implicaba que ya no sería necesario realizar miles y miles de kilómetros de medidas para poder hacer mapas de brillo de cielo. Se podían usar, con cuidado, directamente los datos de satélite que no son medidas directas del centro de las ciudades.

Pero... nuestro grupo tenía una gran limitación. Yo ya era doctor, pero aunque tenía un corto postdoc con Martin Aubé (que había empezado el mes de marzo anterior), no me quedaba mucho tiempo de contrato, por lo que tuve que comenzar una campaña de Crowdfunding para intentar financiar el proyecto Cities at Night, que es el único que puede actualmente proporcionar los datos para futuros análisis sin las limitaciones de los satélites actuales que no distinguen colores.

Mientras, Jaime Zamorano y Carlos Tapia, ensamblaban algunas de las piezas que faltaban de mi tesis para crear el artículo que publicamos a principios de año.

Ese artículo, nos ha traído más de un disgusto. Conscientes de que nuestros datos estaban siendo utilizados para la calibración del Atlas, quisimos publicarlo en el MNRAS, pero nos respondieron que ya que Madrid no era un observatorio astronómico de primer nivel, no les interesaba el artículo. Apesar de que les insistimos que el artículo lo que pretendía era proporcionar el mejor conjunto de datos para probar modelos de contaminación lumínica, que eran aplicables a cualquier otro lugar del mundo, incluidos los observatorios. Ni siquiera nos contestaron. Curiosamente, el artítulo de Fabio et al. demuestra que los datos de Madrid sí era representativos de casi cualquier otra ciudad.

Por lo que, pensando que el artículo del Atlas saldría pronto, decidimos enviar el artículo a una revista menor.

Aun así, no hemos publicado aún todo lo que está en mi tesis. Tenemos 3 o 4 artículos en proceso, uno de ellos ya en revisión, precisamente tratando las limitaciones del método que se ha usado en el mapa. Otro, el de la propiedades de la emisión difusa.

Mientras, hace 2 semanas nos escriben Chris y Fabio, pidiendo que pongamos los datos a disposición de la comunidad, de manera que cualquiera pueda verificar o repetir el resultado del artículo. Y así hemos hecho, si bien esto supone un riesgo para nosotros, ya que aún tenemos bastante trabajo para terminar la explotación de esos datos.

Pero esa es otra historia. En otro post os comentaré lo que sé sobre el resto de contribuyentes a los datos de calibración.

Aquí os he contado brevemente, la historia de cómo se tomaron el 40% de los datos que han calibrado el nuevo mapa de Brillo de Cielo.


jueves, junio 09, 2016

Mirando al cielo como antaño desde Calar Alto

Esta noche he cumplido el sueño de casi cualquier astrónomo, profesional o amateur. Ver con mis propios ojos por un telescopio de más un metro de diametro, un telescopio profesional** de un observatorio de primera clase. En este caso iba a poder observar con mi ojo por el único telescopio de este tamaño en el que se puede observar de manera visual de todo el hemisferio occidental y segundo en el mundo tras un telescopio en Estado Unidos (creo que en Kitt Peak, y si es el caso, es más pequeño). En este post no voy a entrar detalle el la pregunta filosófica sobre si un telescopio profesional debe abrirse de esta manera al público general (ya lo haré en otro post), pero solo puedo decir que llevaba años deseando y pidiendo que esto pasara.


Aunque ha sido una noche indescriptible, voy a intentar contaros como fue la velada.

Mis amigos de la empresa Azimuth, Marcos Villaverde, Victor Muñoz y Javier Sánchez me invitaron a pasar con ellos la "primera luz" al público, a cambio de pasarles algo del material gráfico que pudiera tomar durante la noche.

De esta manera salí de Granada con pocas esperanzas de ver nada, ya que estaban cayendo chuzos de punta, pero con la convicción de que por mi experiencia, la noche podría ser mucho mejor, ya que el microclima de los observatorios es su mejor baza.

Nada más llegar, me encontré con algunos amigos de la AAM que habían reservado la actividad "Astrónomo por una noche" que es el nombre comercial que le han dado a la actividad.

Todo comenzó con una pequeña introducción en la residencia del observatorio y una pequeña degustación.

A continuación nos dirigimos a las oficinas y sala de control del observatorio, donde pudimos visitar la legendaria biblioteca de Calar Alto y la sala de control del telescopio 3.5 m (el telescopio no se visita en esta actividad, pero se puede visitar en esta otra).

En la biblioteca nos pusieron en contexto el observatorio y explicaron la ciencia que se hace en él, especialmente el reciente instrumento CARMENES, que con una resolución espectral de 94.000 en el visible, es capaz a una longitud de onda de 5900 Ångström, de tener una precisión de 0.06 Ångström.
Esta increíble resolución permitirá a CARMENES ser capaz de detectar planetas tipo Tierra en otras estrellas por la técnica de velocidad radial.

La charla fue  conducida  fantásticamente por Javier, que hizo posible que incluso a mi, un curtido observador, realmente me emocionara.

Tras la Charla, fuimos a cenar, el grupo tuvo una buena cena, bastante mejor que la estándar que solemos tener los astrónomos y tras ella nos fuimos al telescopio.

Todo el rato, hasta este momento, hemos tenido el ojo en el tiempo y en la pantalla de la estación meteorológica. Teníamos luz roja o amarilla todo el rato debido a algunas nubes y el viento. La noche no pintaba bien. Pero, eso algo con lo que los astrónomos tenemos que lidiar habitualmente y esta no fue una excepción. La promesa de "Astrónomo por una noche" se estaba cumpliendo, incluidos los problemas meteorológicos que a veces tenemos.

Finalmente llegamos al telescopio, ¡¡¡el momento que todos estábamos esperando!!!.

Cuando ya estaba todo listo..., ¡¡huy no vemos nada!!. Un pequeño problema técnico que en seguida fue solucionado por el técnico de guardia del observatorio  solucionó el problema. Una vez más. algo que nos pasa cuando estamos en los observatorios profesionales.



Finalmente, abrimos la cúpula y ¡¡¡¡Maldición nubes!!!. Caras de frustración en todo el equipo de Azimuth y los asistentes, pero la astronomía es así. Aun con todo y con el clima en contra, el grupo de Azimuth no se vino abajo y tras un tiempo prudencial, los chicos de Azimuth buscaron una alternativa para pasar el rato. Salimos a dar un paseo nocturno por la zona y en ese rato, se despeja.

Volvemos al telescopio y ... cubierto de nuevo. Así, vemos que llega la hora hasta la cual la actividad estaba planeada y se decide volver a la residencia a recuperar algo de fuerzas y poder comer algo para continuar alerta el resto de la noche.

Tras tomar un chocolate caliente y un bizcocho, por fin volvemos al telescopio todo nerviosos. ¡¡¡Por fin!!! ¡¡¡DESPEJADO!!!. Abrimos y comienza el festival. M51, M27, M92 , M52... y otros muchos objetos que siempre has soñado en ver con un telescopio de este tamaño.

Para mi, lo más impresionante fue ver el color verde de M27, los brazos espiralares con subestructura en M51, o el "azul baby" de M52 e incluso sorpresas espectrales que no voy a desvelar.

Al final, todas mis expectativas fueron colmadas y eso que las condiciones no eran la mejores. Una gran turbulencia atmosférica (seeing de 4 segundos de arco) hacía que el telescopio solo pudiera darnos una décima parte de su potencial. Una pena para los objetos tipo Marte, Júpiter o Saturno que necesitan de una baja turbulencia para poder observar sus detalles.


Finalmente, a las cinco casi seis de la mañana terminamos la sesión de observación, con la imagen en la retina de tantos objetos que siempre hemos soñados observar de esta manera.

Alguno de los asistentes sin embargo esperaba más. "Ver las nebulosas como en las fotos". Pero, por desgracia, ese no es un problema del telescopio, principalmente es un problema de nuestros ojos, simplemente no podemos acumular la luz durante horas como hacen las cámaras de fotos.

A la izquierda lo que vió William Parsons, a la derecha una foto de la misma galaxia.
Con este telescopio no es posible ver las cosas como vemos a la derecha, pero sí como se ve a la izquierda, que es uno de los sueños de todo entusiasta de la astronomía.

En resumen, para mí fue una noche fantástica e inolvidable. Pero algunas recomendaciones a futuros clientes:

  • Este es el telescopio más potente que puedes encontrar en Europa para mirar visualmente. Si hay una buena noche, no quiero ni imaginar que se puede ver. 
  • Ideal para entusiastas y gente que empieza. Mucho más cómodo y agradecido que ninguna observación  que vayas a poder hacer jamás. Resguardado en una cúpula, con el mejor equipo técnico. Podrás ver cosas que en la mayoría de telescopios solo te imaginas.
  • El que quiera ver en directo con el ojo, lo que se ve en las fotos ... lo siento. El problema es de tu ojo, no del telescopio. Simplemente, no es posible.
  • Para el amateur que ya ha visto por un telescopio de 0.5 m, si el seeing es malo, no vas a poder ver muchísimo más en objetos que ya conoces, pero podrás ver objetos más compactos y débiles. Si lo que quieres es hacer fotos con tu reflex. Aun no esta listo ningún sistema que pueda compatibilizar la observación directa con el uso de cámaras. Sin embargo, es una posibilidad que los miembros de Azimuth están contemplando. Ponte en contacto con ellos.
A todos vosotros que tantas veces os a frustrado llevar a la familia a observar, os recomiendo la experiencia. Es infinitamente más cómodo que observar en el campo y más agradecido.

Si lo queréis es realizar vuestra observación detallada y concienzuda, este aún no es vuestro producto ideal, pero veréis el potencial. La sesión fue familiar y turística, no de talibanes astrofotografos, en completa oscuridad durante horas para alcanzar el máximo nivel de adaptación. El grupo es reducido pero mixto, hay gente amateur, entusiasta pero también gente que solo iba a disfrutar como un producto especial de turismo. Si queréis que nadie encienda un móvil en la sesión para hacer una foto, mejor reservar el grupo entero o una sesión especial.

El grupo de Azimuth está trabajando para seguir mejorando el equipamiento del telescopio, que por el momento cuenta con tres oculares de 3 pulgadas o más (sí sí, 3 pulgadas o más, no miento). Pero, que tienen ya algunos años y pueden ser mejorados. Yo, además les he insistido que sería muy bueno que añadieran un puerto con una cámara, para que la gente pueda ver lo que puede llegar a captar una cámara, pero que su ojo no puede, aunque ... Seamos honestos. Para fotos ya tenemos las del Hubble, y la gracia de la experiencia es ver las cosas como no se pueden ver en ningún lado. Con tu ojo.

Podéis pensar ...bueno, igual me espero a que mejoren estas cosas... pero ... la cantidad de noches disponibles para esta actividad turística es limitada, ya que el telescopio sigue usándose para hacer ciencia. Por lo que es posible que si se corre la voz, pronto estos chicos tengan reservas hasta 2021.

El título de la actividad es "Astrónomo por una noche" y he decir es muchisimo mejor que las noches que pasamos los astrónomos. La comida es mejor y puedes ver con tus propios ojos, cosa que los astrónomos no podemos hacer ya.

Eso sí, la experiencia es una experiencia de inmersión, con las cosas buenas y malas. Contra el tiempo... No se puede luchar.

Para mi, el mayor valor es la flexibilidad de Azimuth, no dudaron en saltarse el programa para mantener a los clientes contentos, aunque eso les supuso trabajar el doble de las horas planeadas y buscar actividades alternativas.

Por último, solo os puedo decir que estoy deseando llevar a mi madre, a mi novia, a mi tía y a toda mi familia y por otro, soñar con que pronto me dejen una noche a solas con el 1.23. ¡¡Me he enamorado!!

**No hay una definición de telescopio profesional, ya que cualquier óptica, desde un ojo de pez a el Hubble, pueden usarse para hacer ciencia. Pero digamos que a partir de 1 m de diametro, son telescopios que solo los profesionales han podido permitirse históricamente.

viernes, diciembre 11, 2015

Lo que debería (en mi opinión), publicar el Ayuntamiento de Madrid en el área de Medioambiente

El ayuntamiento solicita información sobre que información debe publicar.

Esta es mi opinión:

Estimados funcionarios del ayuntamiento de Madrid y demás miembros,

observó que en la ordenanza de transparencia no aparecen muchas de las cosas que el ayuntamiento dispone o debiera disponer en área de información medioambiental.
sobre todo a lo que contamina el Ayuntamiento y no los ciudadanos, que apriori debería ser más dificil de controlar.

En mi opinión debería de publicarse:

Gasto energético a cargo del ayuntamiento desglosado al menos en la siguientes partidas:
- Gasto en combustibles fosiles de transporte
- Gasto en combustibles   fosiles de calefacción
- Gasto energético eléctrico en alumbrado público
- Gasto energético eléctrico en resto de dependencias municipales.
-Tipo de contrato de electricidad (emisiones de CO2)

Total de emisiones de CO2   

Mapa de Contaminación lumínica
- Medidas de las estaciones de contaminación lumínica (misiones luminosas Ley de impacto ambiental de la Comunidad de Madrid 2002 y Ley estatal de 2013)
- Mapa de impacto en supresión de melatonina, índice fotosintético, impacto de visibilidad estelar y de flujo de producción nocturna de radicales NOX debidas al alumbrado público y mapa de intrusion lumínica.

Mapa de cobertura vegetal

-Lista de especies amenazadas en el área de Madrid.
-Lista de especies invasoras en el área de Madrid.

-Mapa de especies productoras de polen alérgeno autóctonas 
-Mapa de especies productoras de polen alérgeno no autóctonas

-Publicar de manera accesible todos los informes de impacto ambiental incluidas las medidas en sin procesar.

martes, noviembre 10, 2015

Madrid Decide... iluminación.

Hace unos meses, el nuevo equipo del Ayuntamiento de Madrid creó una herramienta de participación ciudadana  llamada Madrid Decide. En ella, cualquier ciudadano puede hacer propuestas sobre cambios en la ciudad. Para votar  hay que estar empadronado, pero para proponer cosas no es necesario.

Algo que es muy interesante es ver el tipo de votos y su distribución. Evidentemente, es muy posible que la muestra de gente que participa en la plataforma puede estar sesgada, pero nos da pistas de algunas cosas,

Si examinamos las propuestas y la catalogamos entre propuestas que producirían un ahorro y menor impacto ambiental (si se hacen bien) y aquellas que producirían un impacto negativo neto debido al aumento de luz en el medio, las primeras arrasan con un orden de magnitud mayor de votos: 2389 votos por la eficiencia, frente a 266 por un mayor gasto.

Por desgracia, estas propuestas están muy fragmentadas, y ninguna sobre pasa los 400 votos, por lo que es posible que los votos no puedan ser asimilados a gente individual, ya que la misma persona podría haber votado a diferentes propuestas, incluso en unos casos de manera "eficiente" y en otros promoviendo un mayor consumo.*

Sin embargo, algunas de las propuestas más votadas en la plataforma indican que la sostenibilidad es algo que importa mucho a los participantes de la plataforma.

Hay varias cosas que me llaman la atención. La primera, como la falacia de que los LED son más eficientes ha calado en la población. Como podemos leer en la Wikipedia, esto no es cierto en el ámbito de la iluminación. Los LED tienen muchas ventajas, y si se usan correctamente, se puede ahorrar mucho con ellos, pero si no se usa el LED adecuado, se puede hacer un daño medioambiental importante. Los LEd son buenos porque se puede dirigir la luz mejor, elegir el tipo de luz menos contaminante e iluminar solo cuando es necesario.

Otra cosa que me llama la atención es cómo la gente se da cuenta de cómo la iluminación no está preparada para los peatones, por lo que las farolas altas están metidas dentro de los árboles(de manera perjudicial para los mismos).

Ojalá se pudieran juntar propuestas, por que algunas de ellas tienen muy buena intención, pero, como es normal, no tienen la calidad técnica necesaria para ser realmente posibles.

Yo cree una hace relativamente poco, pero aun no es de las más populares. Esperemos que mejore su apoyo pronto.

Aquí os dejo con el extracto de propuestas que he encontrado (si hay alguna más que no he visto, por favor, indicadme en los comentarios).

Actualización:
*Existe un plan a medio plazo para que se puedan unir propuestas. 


Entre paréntesis los apoyos de las propuestas.

Genericas:
Madrid -- 100% sostenible(6040)

Remunicipalización servicios públicos privatizados(785)
https://decide.madrid.es/proposals/1041

Contratos de luz públicos con energía renovable(146)
https://decide.madrid.es/proposals/251


Específicas:


Iluminación eficiente de la ciudad.(348)



Recuperar el podado de árboles en las calles periódicamente(286)



Luz led en todas las farolas(173)



Farolas inteligentes(135)






Reducir la iluminación de edificios cerrados(121)

https://decide.madrid.es/proposals/719

Luces led en las farolas de madrid(111)

https://decide.madrid.es/proposals/3520

Alumbrado navideño menos días(99)

https://decide.madrid.es/proposals/2870

Alumbrado publico con placas solares y aeolicas(97)

https://decide.madrid.es/proposals/908

Poder ver las estrellas(97)


Madrid de noche se apaga(88)

https://decide.madrid.es/proposals/488

Por qué no generar empleo reduciendo alumbrado público?(81)

https://decide.madrid.es/proposals/587

Ordenanza municipal para reducir la contaminación lumínica(74)


Por un madrid con estrellas (y más saludable)(74) * (Mi propuesta)


Encendido de farolas(59)



Contra el derroche energético en iluminación(59)


Aprovechar más la luz de las farolas(45)



Calles iluminadas sin derroche(45)


Restablecer iluminación en carreteras.(43)



Mejorar la luminosidad de las farolas(42)



Medio ambiente(38)


Iluminación de pasos de peatones(30)



Iluminacion madrid(29)



Iluminación del anillo verde ciclista(29)



Falta de iluminación en los alrededores del hospital clínico(29)




Iluminación inexistente en m40. activarla en los nudos e incluirla en carteles.(28)


Construir una réplica del templete de la red de san luis y de la farola de tirso(26)



Quitar farolas y señales de tráfico de las aceras.(25)


Iluminación(25)


Iluminación en calles y carreteras(25)


Iluminación(25)

https://decide.madrid.es/proposals/2670


Modificar farolas en avda. pablo neruda(21)

https://decide.madrid.es/proposals/2825


Instalar farolas más bajas donde las actuales queden tapadas(20)

https://decide.madrid.es/proposals/783


Alumbrado público en moratalaz(20)

https://decide.madrid.es/proposals/4689


Falta de alumbrado en el parque de la junta sanblas(20)

https://decide.madrid.es/proposals/2379

no al actual alumbrado de las calles de malasaña-conde duque(10)

https://decide.madrid.es/proposals/449

Eliminar farolas cruce ilustración con ginzo de limia(7)



Alumbrado de caminos para práctica del running(7)


Contaminacion lumínica(5)


Colocación de farolas a media altura en calle titanio en vicálvaro(3)


Alumbrado público nocturno mas fuerte en la c/ ribera del manzanares(2)

https://decide.madrid.es/proposals/5103

Actualizo: Más propuestas:

Encender farolas parques públicos por la noche hasta las 22:00 para deporte

https://decide.madrid.es/proposals/7283-encender-farolas-parques-publicos-por-la-noche-hasta-las-22-00-para-deporte

Luz de noche, la necesaria

https://decide.madrid.es/proposals/6764-luz-de-noche-la-necesaria

Aumentar la visibilidad Paso de Cebra Centro Municipal de Deportes La Almudena

https://decide.madrid.es/proposals/8947-aumentar-la-visibilidad-paso-de-cebra-centro-municipal-de-deportes-la-almudena

Parques infantiles iluminados y con bancos y papeleras

https://decide.madrid.es/proposals/8937-parques-infantiles-iluminados-y-con-bancos-y-papeleras

Control de iluminación nocturna

https://decide.madrid.es/proposals/8857-control-de-iluminacion-nocturna


ENCENDER ILUMINACION M-40

https://decide.madrid.es/proposals/8772-encender-iluminacion-m-40

Iluminación calle Paseo de Yeserías

https://decide.madrid.es/proposals/8733-iluminacion-calle-paseo-de-yeserias

Alumbrado en Villa de Vallecas


https://decide.madrid.es/proposals/8414-alumbrado-en-villa-de-vallecas

VOLVER A INSTALAR FAROLAS CLASICAS EN EL PASEO DEL PRADO/RECOLETOS/COLON/ ATOCHA

https://decide.madrid.es/proposals/8380-volver-a-instalar-farolas-clasicas-en-el-paseo-del-prado-recoletos-colon-atocha

Farolas en Calles de Fuente del Berro

https://decide.madrid.es/proposals/8365-farolas-en-calles-de-fuente-del-berro

Si al alumbrado nocturno en la carretera valencia

https://decide.madrid.es/proposals/7705-si-al-alumbrado-nocturno-en-la-carretera-valencia

Reducir la contaminación lumínica en Peñagrande

https://decide.madrid.es/proposals/7529-reducir-la-contaminacion-luminica-en-penagrande

Aceras e iluminación para la Avenida de la democracia

https://decide.madrid.es/proposals/7441-aceras-e-iluminacion-para-la-avenida-de-la-democracia

Iluminar el Parque Felipe VI para poder ampliar el horario

https://decide.madrid.es/proposals/7435-iluminar-el-parque-felipe-vi-para-poder-ampliar-el-horario

Recuperación de las dobles farolas del Paseo Del Marqués de Zafra

https://decide.madrid.es/proposals/7321-recuperacion-de-las-dobles-farolas-del-paseo-del-marques-de-zafra

Coordinación y eficiencia en la optimización del consumo de energía lumínica

https://decide.madrid.es/proposals/7197-coordinacion-y-eficiencia-en-la-optimizacion-del-consumo-de-energia-luminica

Alumbrado parques

https://decide.madrid.es/proposals/6702-alumbrado-parques

Reducir el número de farolas en algunas zonas de Madrid

https://decide.madrid.es/proposals/6589-reducir-el-numero-de-farolas-en-algunas-zonas-de-madrid

Farolas solares

https://decide.madrid.es/proposals/6586-farolas-solares

Iluminación acceso M-23 Vicálvaro

https://decide.madrid.es/proposals/6519-iluminacion-acceso-m-23-vicalvaro

Mejor iluminación en los parques infantiles

https://decide.madrid.es/proposals/6452-mejor-iluminacion-en-los-parques-infantiles

Utilización del alumbrado con responsabilidad

https://decide.madrid.es/proposals/6220-utilizacion-del-alumbrado-con-responsabilidad

Señalar mejor los pasos de cebra

https://decide.madrid.es/proposals/6110-senalar-mejor-los-pasos-de-cebra

Las farolas

https://decide.madrid.es/proposals/5749-las-farolas

Mejorar el alumbrado del barrio

https://decide.madrid.es/proposals/5695-mejorar-el-alumbrado-del-barrio

Sustitucion de farolas de trafico por led al igual que las peatonales

https://decide.madrid.es/proposals/5412-sustitucion-de-farolas-de-trafico-por-led-al-igual-que-las-peatonales

Redución de la contaminación luminosa de la ciudad

https://decide.madrid.es/proposals/5357-reducion-de-la-contaminacion-luminosa-de-la-ciudad

domingo, noviembre 08, 2015

Amanece en Madrid









Tenía pendiente captar esta imagen años y años. Por fín lo he conseguido.

lunes, agosto 24, 2015

Reducción del CO2 si, pero no a cualquier precio (medioambiental).

Desde el año 2009 cuando publicamos el excesivo gasto energético de España en alumbrado público, no tardaron en surgir iniciativas interesadas en utilizar en su beneficio esta situación.

Uno de los beneficios de la crisis y de nuestra denuncia es que el gasto energético prácticamente parece haberse congelado, pero sin embargo ha surgido otro riesgo quizás aun mayor en algunos casos.

Con la excusa de ahorrar, muchos municipios, con el ayuda del IDAE, han promovido la instalación de nuevas lámparas LED. En principio los LED no tiene por que ser malos, la tecnología no es mala de por sí. Lo que es malo es su uso. Y es que los LED tienen muchas ventajas técnicas, pueden ser regulados si se instalan correctamente, son relativamente eficientes, y por naturaleza son más direcionales que las lámparas de descarga. Sin embargo, los que están de moda en iluminación son los LED blancos. Sin embargo, estos LED tienen en general un impacto en el medio ambiente entre 2.5 y 2 veces mayor que las lámparas de vapor de sodio.

De hecho, un artículo recientemente publicado indicaba que el impacto ambiental de los LED era mayor independientemente de su temperatura de color.

Por tanto, el alumbrado público, en general supone entre un 5% y 1 % del gasto eléctrico. Esto por supuesto supone un importante impacto en el CO2, pero .... pero el CO2 al fin y al cabo produce efectos colaterales en las especies vía cambio climático. No podemos promover el uso de tecnologías que reducen las emisiones de CO2, pero producen un daño aun mayor, por ejemplo la extinción de las luciérnagas. 

Un ejemplo de esto es la Ciudad de Milán.

Milan en 2015

Milan 2012
La ciudad de Milan presume de su nueva iluminación, ahorro económico y menores emisiones de CO2, pero ahora tiene claramente una mayor emisión de luz azul contaminante.

Además, claman sin ningún estudio que conozcamos que realmente están reduciendo la contaminación lumínica de la ciudad. Pero, al ser 2 veces más contaminantes este tipo de lámaras, muy dificilmente habran realmente reducido la contaminación lumínica y menos su impacto medio ambiental.

Pero, no todo es malo. Los LED se pueden regular en intensidad, por lo que si la instalación de Milan es la adecuada se podría bajar la potencia de los LED hasta que fuera la adecuada para no producir más impacto medio ambiental que la iluminación anterior.

Además, lo más importante es que hay lamparas LED tipo Ámbar que su contenido en luz azul es residual, por lo que de haber escogido el producto adecuado, se puede mantener todas las ventajas de los LED , con todas las ventajas de las lámparas de Sodio, que tienen un menor impacto en el medio ambiente.

Por tanto, si va ha usar o recomendar LED no ámbar, piensenlo dos veces antes de usarlos.

martes, julio 21, 2015

Lo que costó mis tesis.

Mi tesis empezó siendo una tesis sobre galaxias. Sin embargo, salvo los 3 meses que estuve en Berlín, la practica totalidad del tiempo dedicado a tiempo completo a contaminación lumínica, se realizó sin salario alguno. Tirando de los recursos de mi familia.

He de decir que tengo mucha suerte, como otros científicos antes que yo (Darwin por ejemplo), quizás si mi familia no hubiese sido esta, nunca habría salido a la luz esta investigación.

Esto es algo que siempre he odiado, pero hay que reconocer a quien paga, aunque en este caso sea mi padre, que murió hace ya 5 años.

Hace ya 8 años, cuando supe que mi padre estaba enfermo, decidí dejar la carrera como tal(la terminé más tarde) y aproveché una regulación temporal por la que los estudiantes de licenciatura podían matricularse en la titulación de Master si tenían el primer ciclo completo y yo además tenia todas las asignaturas de la especialidad comunes con el máster aprobadas, por lo que me ahorraría el primer año. De esa manera, pretendía conseguir acabar el máster de Astrofísica en un año y después intentar conseguir una beca de doctorado con el grupo de investigación donde llevaba colaborando desde hacía ya 3 años. Y dejar de ser un "niño de papa".

 b.2) Para solicitantes admitidos en la fase investigadora del doctorado: en el caso de estudios españoles estructurados en créditos y estudios extranjeros adaptados al EEES, 300 créditos entre grado y posgrado (al menos 60 de máster), en el caso de estudios españoles y extranjeros no estructurados en créditos, título de licenciado, ingeniero o arquitecto o equivalente más 60 créditos de máster.

Y así lo hice, me matriculé del máster, y obtuve muy buenas cualificaciones, 2.95/4 con un 9.5 en el trabajo de fin de Máster, 10 o matricula en bastantes asignaturas.

Aun así mucha gente me desaconsejó que hiciera esto, era una manera de entrar en el máster poco habitual. Y no les faltaba razón, aunque todo era 100% legal, no falto gente "bien intencionada" que intenta aprovechar esa situación para intentar perjudicarme.

La beca que obtuve fue la beca FPU, beca que se concurre por concurso de méritos, CV del estudiante, CV del director y puntos por el proyecto de investigación. Yo no tenia muy buenas notas en la carrera, un 1.61, pero si en el master y muy buen curriculum como amateur, con 11 publicaciones en congresos, telegramas y revistas de divulgación.

Puntuación resultante:
Por notas del master, carrera y ponderación por universidad 1.94 (maximo 4)
Curriculum: 1 (satura)
Proyecto de tesis. 0.4 (máximo 0.5)
Mención de calidad del programa 0.5 (satura)
Curriculum del director 1.9 (de 2)
Historial del grupo 1 (satura)
Total 6,74  (el corte el física se quedó en 6.5).

En aquella época, noviembre de 2008, cuando solicité la beca, había becas de doctorado que se quedaban desiertas y la competencia por las FPU, era dura, como siempre, pero no imposible. Tan solo dos o tres años después, amigos con mucho mejor curriculum, no pudieron pasar el corte.

Fué la única beca a la que opté, pero tuve fortuna y suficientes puntos como para pasar el corte y ser por fin astrofísico profesional, y estudiaría las galaxias con formación estelar.

Desde, noviembre de 2008 hasta que empecé a cobrar mi sueldo, trabajé como becario de colaboración del Departamento de Astrofísica y CC. de la Atmósfera en el Año Internacional de la Astronomía (IYA-AIA 2009).

A continuación, en agosto de 2009, puedo ser por fin Becario. Los siguientes 2 años fueron muy difíciles, mi padre murió, mi abuela con alzheimer, bueno y mil otros problemas personales que no es cuestión de detallar aquí.

A pesar de ello, cumplí con el programa que teníamos para la tesis.
Sin embargo, apareció un problema contra el que no pudimos luchar o prepararnos. Los dos años siguientes de mi tesis debían se realizarse con los datos de EMIR, un espectrógrafo multiobjeto en el infrarrojo. Sin embargo, hubo retrasos y no pude tener datos de ese instrumento (aun sigue sin funcionar). Así que hubo que redefinir la tesis y conseguir más datos. Pedimos tiempo a LIRIS 4 veces, la primera se nos denegó, y las siguientes 3 lo conseguimos con buena nota. Pero, parecía que alguna fuerza divina queria que no hiciera la tesis en galaxias.



En las primeras observaciones tuvimos una tormenta del carajo y no pudimos observar, más 3 días atrapados en la isla. Además, cambiaron la normativa y nos pusieron un plazo límite para presentación de la tesis. Nada de dedicarle 8 años a la tesis como se hacia antes, en 2015, tesis terminada o a la calle.

En la siguiente observación tuvimos más suerte, tiempo perfecto.

Pero, esta vez solo tuvimos dos medias noches, en comparación con las tres noches completas que habíamos pedido en la anterior observación.

La tercera vez, volvió a ser un desastre. Problemas técnicos en el observatorio y un seeing de más de 5 '' de arco hizo que aquellas observaciones fueran inútiles.

Por fortuna, uno es un culo inquieto, y como los lectores de este blog saben, me importa que la ciencia no solo sea bonita, sino además valorada por la sociedad. Por ello, desde 2007, antes de acabar la carrera y empezar el master ya empecé ha hacer algo de investigación en Contaminación lumínica. Los siguientes años, continué gracias a Jaime Zamorano, Jesús Gallego y  muchos estudiantes (Bere, Marian, Carlos, Pablo, Roque, etc).

Por desgracia, para seguir, tenia que tirar del dinero de mi familia (por muy herencia legítima mía que sea, yo no lo gané y eso me revuelve las entrañas, pero mi padre me daría de leches, estoy seguro, si hubiese abandonado por falta de recursos, teniéndolos).

Cuando ya se acababa la beca, lleve a un congreso internacional (LPTMM) el fruto del trabajo de los últimos años, en que la contaminación lumínica era solo un hobbie. Allí Chris Kyba y Martin Aubé me ofrecieron una estancia y un pequeño post-doc. Para mi fue un shock, en galaxias estaba siendo todo muy difícil y de repente en C.L. parecía que tenia más futuro.

Así que, pedimos permiso al ministerio para cambiar el tema de la tesis y al cabo de 3 meses me lo concedieron, aunque ya no me estaban pagando. Hasta ese momento me habían pagado en 4 años 1142 € al mes, o sea , ~54000€.

Los siguientes dos años y 4 meses trabajé sin sueldo. Hay que matizar, que durante 3 meses recibí una ayuda de la red LoNNe, pero no en calidad de sueldo, sino como ayuda a la estancia en Berlin que me concedieron.

En los siguientes meses a que se me acabara la beca, solucionamos finalmente algunos problemas familiares y pude disponer de mi herencia. Compré material que luego usaría para mi uso personal, pero también, para la investigación por valor de más de 40.000€ (un coche, varios objetivos, tres cámaras, alquiler de material, más de 2000 km en gasolina, fótometros, material para lanzar globos, viajes a congresos y reuniones en Londres, Berlin, Slovakia y Holanda, etc., creo que no quiero hacer las cuentas bien que si lo hago igual me siento demasiado estúpido.). Evidentemente, lo hice por que podía, pero también por que lo necesitaba para demostrar que se podía hacer ciencia en contaminación lumínica. Material, que por ejemplo, si tenían la posibilidad de comprar los compañeros de Berlín.

La universidad me daba apoyo, por supuesto. Un lugar donde trabajar, acceso al laboratorio, revistas y muchas otras cosas que quizás no podría pagar, como la sabiduría de mis directores y compañeros.

Pero, esas cosas no dan de comer. Por fortuna, los últimos 4 meses si he cobrado, y me quedan otros dos meses más de contrato. ¿Después, cual será mi futuro? Bueno, estamos pidiendo proyectos de investigación a Europa, aunque los que se pidan desde mi grupo de investigación no son los más adecuados ya que me restaría posibilidades a la hora de intentar conseguir un puesto en unas eventuales convocatorias tipo Ramon y Cajal, que son solo para jóvenes investigadores que han estado al menos dos años en el extranjero. Luego, mi compañero de Berlin, el Dr. Kyba ha solicitado un proyecto a Europa en el que posiblemente yo pueda formar parte. También, voy a intentar conseguir algún post-doc en la ESA o allí donde me quieran.

Mientras... pues planeamos hacer un crowdfunding para mantener el proyecto Cities at Night en marcha.

En resumen, esta tesis ha costado, 54.000€ del estado, 4 años de investigación en galaxias(remunerados), 2 años y medio de investigación en C. Lumínica no remunerados,  más de 40.000€ en material, viajes, etc. del bolsillo de mi familia. Yo calculo pues que como mínimo mi familia ha financiado con unos 75.000 € en especie o en dinero contante y sonante, frente a los  54.000€ que le he constado a la administración.

La verdad, es que uno se siente tentado a intentar recuperar la inversión. Pero, he recibido también mucho, muchiiisimo de la gente que ha creído en mi. Y a eso no le puedo poner un precio. Todo el trabajo que ha hecho José Gomez Castaño y  Daniel Lombraña, Mis directores Jesús Gallego y Jaime Zamorano, los estudiantes Berenice, Alberto, Roque, Marian, Carlos, Miguel, Ceta, Paco, mis compañeros Alexander, Rafaella, Raul, los miles de voluntarios de Cities at Night , etc, etc, etec así hasta rellenar las 5 páginas de agradecimientos de mi tesis.

Por ellos y todos los que creéis en mi y en mi proyecto, haré lo posible por que todo lo que cree sea de código abierto. Pero, recordemos todos,

LA CIENCIA ESTÁ BIEN PERO HAY QUE COMER


Por eso, aunque puedes conseguir gratis mi tesis aquí también puedes comprarla aquí.